現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法用法紛亂、難以概括的現(xiàn)象，有的是因?yàn)榘l(fā)展出了新的用法，突破了常規(guī)，有的則是歷史來源方面本來就存在一定的混亂。相對(duì)來說，新的用法是怎么發(fā)展的，容易看清；歷史來源造成的復(fù)雜性，往往習(xí)焉不察，動(dòng)詞重疊式就屬于后者。作者李宇鳳花了很大氣力尋繹動(dòng)詞重疊產(chǎn)生的歷史脈絡(luò)，理?yè)?jù)就在這里。前人和時(shí)賢為了講清動(dòng)詞重疊的意義，對(duì)其來源做了種種假設(shè)，宇鳳的《基于實(shí)際語(yǔ)用的動(dòng)詞重疊量性研究》一書詳細(xì)討論了兩種主要來源假說的理?yè)?jù)，重點(diǎn)觀察了元代至清代實(shí)際語(yǔ)料里的用法消長(zhǎng)走勢(shì)，得出了她自己的看法，為總結(jié)概括性的語(yǔ)義打下了牢靠的基礎(chǔ)。《基于實(shí)際語(yǔ)用的動(dòng)詞重疊量性研究》一書的后半部分是對(duì)動(dòng)詞重疊在現(xiàn)代漢語(yǔ)里各種疑難用法的考察和解釋，對(duì)限定與非限定、現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)等基本區(qū)分做了闡釋，比較合理地解釋了看似不好統(tǒng)一解釋的復(fù)雜現(xiàn)象。
動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義，歷來有嘗試、少量、短時(shí)等不同說法，近年來的研究顯示，不管哪一種說法，都無(wú)法概括全部事實(shí)，而且在教學(xué)實(shí)踐中難以避免偏誤。要解決這個(gè)問題，一是要概括出一個(gè)更好的說法，讓所有語(yǔ)法事實(shí)都得到合理的解釋；二是要給出相應(yīng)的教學(xué)建議，能讓使用者相對(duì)準(zhǔn)確地把握動(dòng)詞重疊的主要用法。李宇鳳著的《基于實(shí)際語(yǔ)用的動(dòng)詞重疊量性研究》就是針對(duì)這樣的目的而做的一項(xiàng)研究。
現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法用法紛亂、難以概括的現(xiàn)象，有的是因?yàn)榘l(fā)展出了新的用法，突破了常規(guī)，有的則是歷史來源方面本來就存在一定的混亂。相對(duì)來說，新的用法是怎么發(fā)展的，容易看清；歷史來源造成的復(fù)雜性，往往習(xí)焉不察，動(dòng)詞重疊式就屬于后者。作者李宇鳳花了很大氣力尋繹動(dòng)詞重疊產(chǎn)生的歷史脈絡(luò)，理?yè)?jù)就在這里。前人和時(shí)賢為了講清動(dòng)詞重疊的意義，對(duì)其來源做了種種假設(shè)，宇鳳的《基于實(shí)際語(yǔ)用的動(dòng)詞重疊量性研究》一書詳細(xì)討論了兩種主要來源假說的理?yè)?jù)，重點(diǎn)觀察了元代至清代實(shí)際語(yǔ)料里的用法消長(zhǎng)走勢(shì)，得出了她自己的看法，為總結(jié)概括性的語(yǔ)義打下了牢靠的基礎(chǔ)。《基于實(shí)際語(yǔ)用的動(dòng)詞重疊量性研究》一書的后半部分是對(duì)動(dòng)詞重疊在現(xiàn)代漢語(yǔ)里各種疑難用法的考察和解釋，對(duì)限定與非限定、現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)等基本區(qū)分做了闡釋，比較合理地解釋了看似不好統(tǒng)一解釋的復(fù)雜現(xiàn)象。
李宇鳳對(duì)動(dòng)詞重疊式“量”意義的來歷有自己的看法。她用實(shí)例證明了動(dòng)詞重疊不是對(duì)無(wú)界量的“給量”操作，而是對(duì)無(wú)所謂量的抽象動(dòng)作類型的“附量”操作，即將抽象意義的動(dòng)詞事件類型具體化為具備某種“量”的現(xiàn)實(shí)事件。動(dòng)詞重疊體現(xiàn)的是“有界量化”的語(yǔ)法意義。動(dòng)詞重疊本質(zhì)上不受事件情狀的限制，所謂“短時(shí)少量”“輕松隨意”等語(yǔ)感是“有界量化”所附帶出來的。我覺得這個(gè)觀點(diǎn)是有深刻理論價(jià)值的。沈家煊先生提出，重疊是漢語(yǔ)中重要的形態(tài)手段之一，它橫跨了名、動(dòng)、形這幾個(gè)詞類。也就是說，名詞、動(dòng)詞、形容詞的基礎(chǔ)形式其實(shí)都是普通的指稱性質(zhì)，它們的重疊形式則是它們主觀摹狀性的實(shí)現(xiàn)，這是漢語(yǔ)里最主要的語(yǔ)法對(duì)立。重疊的實(shí)現(xiàn)是不分名、動(dòng)、形哪一類的，同樣，在動(dòng)詞里也是不分事件情狀類型的，宇鳳的研究進(jìn)一步證明了這個(gè)重要論斷。
李宇風(fēng)從事漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究與教學(xué)已有數(shù)年，發(fā)表過不少有獨(dú)到見解的文章。2005年，她考入社科院，跟隨我攻讀博士學(xué)位，很快我就發(fā)現(xiàn)她思考和研究問題有兩個(gè)主要的特點(diǎn)：一是重來歷，二是看實(shí)用。那時(shí)她已完成了碩士學(xué)位論文，并發(fā)表了一篇關(guān)于程度副詞句法語(yǔ)用特點(diǎn)的調(diào)查研究文章。那篇文章注重實(shí)用的特色貫串了她語(yǔ)法研究的始終。攻讀博士學(xué)位期間，她重點(diǎn)研究有特殊語(yǔ)用價(jià)值的疑問句，在測(cè)度問等單項(xiàng)研究中，她幾乎是一頭扎進(jìn)歷史材料里，為的是從來歷上弄清用法。眼前這本《基于實(shí)際語(yǔ)用的動(dòng)詞重疊量性研究》既注重歷史發(fā)展的梳理，又注重現(xiàn)實(shí)用法的辨析，兩方面工作都做得相當(dāng)扎實(shí)，對(duì)人們認(rèn)清動(dòng)詞重疊的發(fā)展歷程、了解動(dòng)詞重疊的現(xiàn)實(shí)用法都有實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。
盡管書中還有一些粗疏之處，我還是支持她拿出來跟讀者見面的，因?yàn)槲易鳛樽钤绲淖x者已經(jīng)從書中的事例與問題討論中受益。研究與寫作難免有遺憾，希望她把這一項(xiàng)研究中的遺憾當(dāng)作下一項(xiàng)研究的動(dòng)力，做出更有深度的成果吧。
第一章 緒論
第二章 動(dòng)詞重疊的歷史來源辨析
一、動(dòng)詞重疊的兩種可能來源及其爭(zhēng)議
二、動(dòng)詞重疊來源的可能的邏輯證據(jù)
三、動(dòng)詞重疊來源于像似W與“V-V”省略合流
四、本章小結(jié)
第三章 元代VV、“V-V”的時(shí)間表達(dá)及形義差異
一、VV和“V-V”的時(shí)間表達(dá)適應(yīng)性差異
二、VV和“V-V”的性質(zhì)差異
三、本章小結(jié)
第四章 從元代動(dòng)量結(jié)構(gòu)比較看“V-V”的動(dòng)量性質(zhì)
一、“V-V”之重疊V體現(xiàn)動(dòng)量詞的基本句法特征
二、“V-V”之重疊V補(bǔ)足其他動(dòng)量詞的表意功能及動(dòng)詞限制
三、“V-V”之重復(fù)動(dòng)量V與“短時(shí)”動(dòng)量詞的相互關(guān)系
四、本章小結(jié)
第五章 元明清時(shí)期VV與“V-V”的融合發(fā)展
一、VV與“V-V”的數(shù)量關(guān)系與功能關(guān)系
二、VV、“V-V”的功能差別與趨同發(fā)展
三、VV、“V-V”相似特征的同步發(fā)展
四、本章小結(jié)
第六章 當(dāng)代動(dòng)詞重疊的語(yǔ)境表現(xiàn)
一、動(dòng)詞重疊的兩類基本語(yǔ)境表現(xiàn)
二、動(dòng)詞重疊的小句語(yǔ)境差別：限定與非限定
三、動(dòng)詞重疊的整體語(yǔ)境差別：現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)
四、本章小結(jié)
第七章 動(dòng)詞重疊的非限定表現(xiàn)：主賓語(yǔ)用法
一、謂語(yǔ)功能參照：動(dòng)詞重疊主賓語(yǔ)用法之不特殊
二、動(dòng)詞原形參照：動(dòng)詞重疊主賓語(yǔ)用法之特殊
三、雙重對(duì)比：動(dòng)詞重疊主賓語(yǔ)用法之“抽樣類型”特性
四、本章小結(jié)
第八章 動(dòng)詞重疊的非限定表現(xiàn)：定語(yǔ)功能
一、VV、“V-V”作定語(yǔ)的共同表現(xiàn)
二、VV、“V-V”作定語(yǔ)的差異表現(xiàn)
三、定語(yǔ)功能與VV、“V-V”在動(dòng)詞結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中的定位問題
四、本章小結(jié)
……
第九章 動(dòng)詞重疊的特殊限定功能：“把”字句謂語(yǔ)中心
第十章 動(dòng)詞重疊的特殊限定功能：已然陳述謂語(yǔ)
第十一章 動(dòng)詞重疊的非現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)：直接否定的語(yǔ)境限制
第十二章 動(dòng)詞重疊的現(xiàn)實(shí)／非現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)差異：祈使與陳述
第十三章 從實(shí)際語(yǔ)用到動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
新書資訊