《制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新：模塊化結(jié)構(gòu)驅(qū)動機(jī)理及應(yīng)用》分析了模塊化結(jié)構(gòu)演化對制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的重要驅(qū)動機(jī)制。在比較國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新前沿理論與制造強(qiáng)國戰(zhàn)略實(shí)踐的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新與模塊化的適配關(guān)系矩陣，剖析了模塊化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同演化機(jī)制，揭示了模塊化結(jié)構(gòu)演化對產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的作用機(jī)理，提出了基于模塊化平臺的產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新路徑，并以信息通信、電動汽車、半導(dǎo)體和智能手機(jī)等典型制造業(yè)為例進(jìn)行實(shí)證分析，初步探索了制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新過程中知識、技術(shù)、組織及產(chǎn)業(yè)模塊化結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律，并就制造業(yè)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新的戰(zhàn)略路徑提出了政策建議。
目錄
第1章緒論1
1.1研究背景與研究意義1
1.2相關(guān)研究進(jìn)展評述3
1.3本書的內(nèi)容、方法與特色16
第2章制造業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略與實(shí)踐的國際比較研究27
2.1美國制造業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略27
2.2德國工業(yè)4.0戰(zhàn)略38
2.3日本制造業(yè)振興戰(zhàn)略44
2.4中國制造2025戰(zhàn)略49
2.5本章小結(jié)56
第3章制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新機(jī)制的理論基礎(chǔ)61
3.1產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論61
3.2模塊化理論68
3.3產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)理論76
3.4不連續(xù)創(chuàng)新與模塊化的適配性81
3.5本章小結(jié)86
第4章產(chǎn)業(yè)模塊化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同演化：以信息通信制造業(yè)為例96
4.1引言96
4.2產(chǎn)業(yè)模塊化的演化98
4.3產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的演化101
4.4產(chǎn)業(yè)模塊化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同演化103
4.5本章小結(jié)116
第5章產(chǎn)業(yè)模塊化對產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的影響機(jī)理：以汽車制造業(yè)為例118
5.1引言118
5.2研究方法與數(shù)據(jù)來源120
5.3產(chǎn)業(yè)模塊化與產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的定量測度122
5.4產(chǎn)業(yè)模塊化對產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的影響實(shí)證分析126
5.5本章小結(jié)133
第6章知識網(wǎng)絡(luò)模塊化與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)：以半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域?yàn)槔?38
6.1引言138
6.2基于專利引用網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)識別方法140
6.3半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)的識別實(shí)證分析148
6.4半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)模塊化與基礎(chǔ)技術(shù)156
6.5本章小結(jié)173
第7章跨產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的知識流動效率：以電動汽車領(lǐng)域?yàn)槔?78
7.1引言178
7.2研究思路與方法180
7.3電動汽車領(lǐng)域技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)特征分析183
7.4電動汽車領(lǐng)域知識流動效率評價及影響因素研究203
7.5本章小結(jié)215
第8章產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新中模塊化的影響因素案例研究223
8.1引言223
8.2研究方法與樣本選擇225
8.3產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新中的模塊化典型案例226
8.4結(jié)果與討論231
8.5本章小結(jié)235
第9章基于模塊化平臺的產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新路徑案例應(yīng)用238
9.1引言238
9.2產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的模塊化平臺模式240
9.3產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的模塊化路徑案例242
9.4案例討論252
9.5本章小結(jié)253
第10章結(jié)論與展望256
10.1研究結(jié)論256
10.2政策建議258
10.3未來展望259
查看全部↓
第1章 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 問題的提出
當(dāng)前，不連續(xù)創(chuàng)新已成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要現(xiàn)象，甚至成為一個國家、一個產(chǎn)業(yè)非常規(guī)、跨越式發(fā)展的重要途徑[1]。近年來，半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)、數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、電動汽車產(chǎn)業(yè)等制造業(yè)企業(yè)通過模塊化在不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部甚至跨產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了不連續(xù)創(chuàng)新，在實(shí)踐上提供了一種獨(dú)特的創(chuàng)新模式，亟待人們展開深入研究。為此，把不連續(xù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)模塊化理論結(jié)合起來，研究我國制造業(yè)的不連續(xù)創(chuàng)新及其模塊化路徑與方式，對于增強(qiáng)我國產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力、推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施具有重要的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。
不連續(xù)創(chuàng)新經(jīng)常會給現(xiàn)有企業(yè)帶來巨大難題，迫使企業(yè)不斷利用新的技術(shù)成果和業(yè)務(wù)模式探求解決問題的新途徑，并有可能導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)鏈重組和價值鏈重構(gòu)。自20 世紀(jì)80 年代以來，我國相關(guān)政府部門就把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式的中心環(huán)節(jié)。然而，我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)，不連續(xù)創(chuàng)新極少，其中一個重要原因就在于缺乏與不連續(xù)技術(shù)變化環(huán)境相匹配的、可操作的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)路徑。此外，目前產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)則或產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)大多掌握在發(fā)達(dá)國家手中，很多產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新均面臨著“設(shè)計(jì)規(guī)則”約束和巨大的技術(shù)不確定性及復(fù)雜性問題，成為制約中國制造業(yè)在全球競爭中獲勝的瓶頸，這些都對研究產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)理提出了迫切的現(xiàn)實(shí)需求。
與此同時，模塊化概念的提出在全球范圍內(nèi)引起產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界和政府對模塊化方法的高度關(guān)注。模塊化理論的應(yīng)用從產(chǎn)品設(shè)計(jì)延伸到對企業(yè)生產(chǎn)全過程的控制，使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，不僅使技術(shù)創(chuàng)新速度得到了飛躍性提高[2]，大幅度降低了創(chuàng)新成本，而且促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間的融合和衍生，催生了大批新興產(chǎn)業(yè)，如汽車電子、生物芯片、數(shù)字電視等，逐漸成為推動區(qū)域和國家發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的最新進(jìn)展表明，技術(shù)、產(chǎn)品、組織的模塊化是提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)交叉創(chuàng)新與融合的有效方式。那么，模塊化與產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新之間存在哪些影響路徑，其作用機(jī)理是什么？如何通過模塊化實(shí)現(xiàn)制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新？制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新中的模塊化過程受到哪些關(guān)鍵因素的影響？政府和企業(yè)應(yīng)采用哪些有效的對策推進(jìn)產(chǎn)業(yè)層面的模塊化創(chuàng)新過程？這些都是產(chǎn)業(yè)界、理論界和政策制定者迫切需要解決的問題。
本書從模塊化的視角研究制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的驅(qū)動機(jī)理問題，以模塊化和不連續(xù)創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，以典型產(chǎn)業(yè)案例研究為切入點(diǎn)，分析制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的基本特征和共性規(guī)律，討論模塊化與制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的環(huán)境適配性，進(jìn)而解析模塊化對產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的作用機(jī)理，探明基于模塊化的產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)過程，識別模塊化創(chuàng)新過程中的關(guān)鍵影響因素，為制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新提供有效的理論指導(dǎo)和管理工具。
1.1.2 研究意義
當(dāng)前，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和“中國制造2025”戰(zhàn)略的實(shí)踐亟須對產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行研究。為此，本書從知識網(wǎng)絡(luò)模塊化、技術(shù)模塊化、組織模塊化及其對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響入手，并綜合專利計(jì)量和多案例研究等方法，探討制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的模塊化結(jié)構(gòu)驅(qū)動機(jī)理，為制造業(yè)強(qiáng)國戰(zhàn)略提供理論依據(jù)和政策支持，具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。
1）以模塊化為切入點(diǎn)揭示制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化本質(zhì)規(guī)律
以知識和技術(shù)模塊化為切入點(diǎn)來把握和揭示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化本質(zhì)特征，有助于闡釋技術(shù)系統(tǒng)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要地位，深化認(rèn)識基礎(chǔ)技術(shù)（infratechnologies）對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的支撐功能，揭示技術(shù)模塊化、組織模塊化及其互動關(guān)系對產(chǎn)業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新的作用機(jī)制，豐富和拓展產(chǎn)業(yè)動態(tài)的一般理論，拓展產(chǎn)業(yè)技術(shù)管理的研究對象與視野，對于認(rèn)識在“基于科學(xué)的創(chuàng)新”和“產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的創(chuàng)新”中技術(shù)模塊化的本質(zhì)規(guī)律具有重要的學(xué)術(shù)價值與理論意義。
2）探索產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)的形成規(guī)律，為制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新提供政策依據(jù)
制造業(yè)是未來國家經(jīng)濟(jì)競爭的制高點(diǎn)，通過對產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)關(guān)鍵形成路徑的分析，探明產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)在制造業(yè)不連續(xù)創(chuàng)新中的作用機(jī)理，對于科學(xué)判斷產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢、推進(jìn)官產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)基礎(chǔ)技術(shù)，具有重要的實(shí)踐價值和政策意義。制造業(yè)回歸與復(fù)興正在成為驅(qū)動未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要力量，世界主要國家紛紛調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，大力支持制造業(yè)創(chuàng)新，搶占未來經(jīng)濟(jì)競爭的制高點(diǎn)。本書運(yùn)用專利引文分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析和多案例研究相結(jié)合的方法，分析信息通信制造業(yè)、半導(dǎo)體制造業(yè)、新能源汽車、智能制造裝備等制造業(yè)若干領(lǐng)域的技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)發(fā)展態(tài)勢及知識流動效率，有助于對“中國制造2025”規(guī)劃實(shí)施提供決策借鑒和管理支持，對于提高自主創(chuàng)新能力、推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。
1.2 相關(guān)研究進(jìn)展評述
1.2.1 不連續(xù)創(chuàng)新與顛覆性變革
1. 創(chuàng)新的分類及測度研究
從理論研究角度進(jìn)行的創(chuàng)新分類主要是由OECD（Organization for Economic Cooperation and Development，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）[3]提出的，把創(chuàng)新分為兩個層次：第一層次分為兩類，即過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新；第二層次把過程創(chuàng)新又分為技術(shù)創(chuàng)新（含工藝）和組織創(chuàng)新兩類，產(chǎn)品創(chuàng)新又分為貨物產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新。每一類又反映了創(chuàng)新過程中的相應(yīng)環(huán)節(jié)：過程創(chuàng)新是指創(chuàng)新是怎樣產(chǎn)生的，產(chǎn)品創(chuàng)新是指創(chuàng)新產(chǎn)生了什么。技術(shù)過程的創(chuàng)新和商品的創(chuàng)新是以商品形式產(chǎn)生的物質(zhì)成果，而組織的創(chuàng)新和服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新是無形的。
從創(chuàng)新計(jì)量測度角度進(jìn)行的分類主要是2005 年OECD 公布的《奧斯陸手冊》第三版[4]提出的創(chuàng)新評測指南，把創(chuàng)新分成四類，即產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和營銷創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新包括商品或服務(wù)性能的變化，其中既包括全新的產(chǎn)品或服務(wù)的出現(xiàn)，也包括對現(xiàn)有產(chǎn)品的顯著改進(jìn)；工藝創(chuàng)新是指生產(chǎn)和交付方式的顯著變革；組織創(chuàng)新是指實(shí)施新的組織形式，其中包括商業(yè)實(shí)踐、工作場所組織或者企業(yè)外部關(guān)系的變化；營銷創(chuàng)新是指采取新的營銷策略，其中包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)和包裝、產(chǎn)品促銷和定位以及產(chǎn)品和服務(wù)定價方法的變化。
比較上述兩種分類標(biāo)準(zhǔn)可知，二者本質(zhì)上大同小異，只是因理論研究或?qū)嵶C分析的目的不同而各有所側(cè)重。例如，理論研究角度提出的組織創(chuàng)新，其中的“組織”是個廣義的概念，它既包括生產(chǎn)、營銷、管理等組織形式，也包含體現(xiàn)這些組織模式的機(jī)構(gòu)、體制和制度等。各類創(chuàng)新之間存在復(fù)雜的交互關(guān)系，常常相互補(bǔ)充、相互協(xié)同、互為因果（圖1.1）。
圖1.1 創(chuàng)新的分類[3]
2. 不連續(xù)創(chuàng)新的概念與特征
不連續(xù)技術(shù)變革環(huán)境中的創(chuàng)新是近年來創(chuàng)新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，目前這一領(lǐng)域的研究主要集中于微觀企業(yè)層面。Pilkington 和Teichert[5]對《技術(shù)創(chuàng)新》（Technovation）雜志1996~2004 年共被引文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的因子分析表明，技術(shù)不連續(xù)性是七個焦點(diǎn)領(lǐng)域之一。一般認(rèn)為，沿著技術(shù)S 曲線的漸進(jìn)性改進(jìn)達(dá)到某種極限后，若某種具有更高技術(shù)潛力的新興技術(shù)出現(xiàn)并取代現(xiàn)有技術(shù)，就表現(xiàn)為技術(shù)不連續(xù)。Meyers 和Tucker[6]認(rèn)為，不連續(xù)創(chuàng)新的產(chǎn)品具有全新的功能，提升了用戶在消費(fèi)時的使用效用。Lynn 等[7]認(rèn)為，不連續(xù)創(chuàng)新在技術(shù)、市場和時間方面具有較高的不確定性。Veryzer[8]認(rèn)為不連續(xù)創(chuàng)新意味著技術(shù)和（或）市場的不連續(xù)，Garcia 和Calantone[9]同樣從市場和技術(shù)兩個方面定義不連續(xù)創(chuàng)新。Rice 等[10]指出不連續(xù)創(chuàng)新項(xiàng)目具有以下特點(diǎn)，即產(chǎn)品具有全新的性能特征、性能顯著提高、成本顯著降低。按照Henderson 和Clark 的“架構(gòu)—部件”的變化維度[11]，除連續(xù)性（continuous）創(chuàng)新之外的模塊（modular）創(chuàng)新、架構(gòu)（architectural）創(chuàng)新、突破性（radical）創(chuàng)新均可歸結(jié)為不連續(xù)創(chuàng)新。不連續(xù)創(chuàng)新的研究是圍繞在位企業(yè)為何難以應(yīng)對不連續(xù)技術(shù)變化這一主線展開的，學(xué)者們分別運(yùn)用“能力增強(qiáng)—破壞型創(chuàng)新”[12]、“模塊—架構(gòu)創(chuàng)新”[11]等理論加以解釋。Teece[13]用主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式、互補(bǔ)性資產(chǎn)和專有權(quán)制度解釋了創(chuàng)新者為何難以贏利，但他后來表示這一框架未考慮業(yè)務(wù)模式的作用[14]。Christensen[15]對磁盤驅(qū)動器行業(yè)的分析表明，在位企業(yè)難以應(yīng)變的原因在于高層管理人員忽視了低端或邊緣市場的新客戶，Henderson[16]則認(rèn)為組織能力問題才是在位企業(yè)應(yīng)變失敗的主要原因。美國RPI（Rensselaer Polythechnic Institute，倫斯勒理工學(xué)院）的不連續(xù)創(chuàng)新研究小組通過對500 強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目的跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)不連續(xù)創(chuàng)新的不確定性主要來自技術(shù)、市場、組織和資源[10]。
通過對Bessant 等[17]、Phillips 等[18，19]所提出的關(guān)于不連續(xù)創(chuàng)新的成因進(jìn)行總結(jié)，可以將不連續(xù)創(chuàng)新的成因大致歸結(jié)為10 類，即文化觀念的轉(zhuǎn)變、管理體制和國家政治體制改革、技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變、商業(yè)模式創(chuàng)新、意外事件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、新市場和新技術(shù)的出現(xiàn)、市場氣氛的重大變化等。面對這些誘因，企業(yè)應(yīng)采取不同層面的應(yīng)對措施，包括戰(zhàn)略層面的應(yīng)對行為和組織層面的應(yīng)對行為。
Hang 等[20]根據(jù)技術(shù)性能和市場細(xì)分對破壞性創(chuàng)新（或顛覆性創(chuàng)新）和突破性創(chuàng)新進(jìn)行了區(qū)分，其中，破壞性創(chuàng)新類型Ⅰ是服務(wù)于現(xiàn)有低端市場、低性能且低價格的創(chuàng)新；破壞性創(chuàng)新類型Ⅱ是服務(wù)于低端新市場、低性能且低價格的創(chuàng)新；突破性創(chuàng)新類型Ⅰ是在現(xiàn)有業(yè)務(wù)的技術(shù)/市場域內(nèi)的創(chuàng)新，突破性創(chuàng)新類型Ⅱ是在企業(yè)現(xiàn)有業(yè)務(wù)“空白區(qū)”內(nèi)的創(chuàng)新；突破性創(chuàng)新類型Ⅲ是在企業(yè)當(dāng)前戰(zhàn)略背景以外的創(chuàng)新（圖1.2）。
圖1.2 不連續(xù)創(chuàng)新的概念[20]
國內(nèi)一些學(xué)者也對不連續(xù)創(chuàng)新進(jìn)行了理論介紹和實(shí)證研究，柳卸林[21]、陳勁等[22]及徐河軍等[23]對不連續(xù)創(chuàng)新或突破性創(chuàng)新進(jìn)行了特征描述和概念分析，王海龍等[24]對不連續(xù)創(chuàng)新導(dǎo)向與企業(yè)成長績效之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。柳卸林[21]認(rèn)為不連續(xù)創(chuàng)新產(chǎn)品屬于性能顯著增強(qiáng)的全新產(chǎn)品，它通過開發(fā)新市場和創(chuàng)造新知識才能實(shí)現(xiàn)，不連續(xù)創(chuàng)新不僅能影響服務(wù)和產(chǎn)品，還能影響供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施。魏江和馮軍政[25]認(rèn)為不連續(xù)創(chuàng)新能夠給企業(yè)帶來兩方面的重大變化：一是企業(yè)的競爭基礎(chǔ)，二是企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)。
但是從總體來看，不連續(xù)創(chuàng)新的研究進(jìn)展尚處于從“描述性”階段向“規(guī)范性”階段的轉(zhuǎn)化時期[15]，研究內(nèi)容主要集中在不連續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的特征描述及內(nèi)涵界定方面，而對其深層次的實(shí)現(xiàn)機(jī)理等問題關(guān)注較少。由于分析維度和分類標(biāo)準(zhǔn)不同，對不連續(xù)創(chuàng)新的屬性特征尚缺少廣泛接受的統(tǒng)一框架，研究內(nèi)容比較分散。例如，對于不連續(xù)創(chuàng)新的構(gòu)面，目前還缺乏關(guān)于其構(gòu)成與測度的實(shí)證研究。從理論上來看，作為創(chuàng)新的關(guān)鍵屬性特征，創(chuàng)新的不連續(xù)性的基本構(gòu)面與度量是創(chuàng)新研究的基本問題，而相關(guān)實(shí)證文獻(xiàn)的缺乏將直接制約對不連續(xù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略、行動的前因變量與后果變量的理解和對創(chuàng)新者困境等一系列問題研究的深入展開。
1.2.2 技術(shù)的模塊化結(jié)構(gòu)及其演化
1. 技術(shù)的本質(zhì)與顛覆性變革
布萊恩 阿瑟[26]指出，技術(shù)總是由一些基本的功能模塊組合而成的，并提出了關(guān)于技術(shù)本質(zhì)的三條原理：①一切技術(shù)都是某種組合，即任何具體技術(shù)都是由現(xiàn)有的部件、集成件或系統(tǒng)組件建構(gòu)或組合而成；②技術(shù)的每個組件本身也是縮微的技術(shù)，即技術(shù)具有遞歸的結(jié)構(gòu)；③所有技術(shù)都利用現(xiàn)象達(dá)到某個目的。根據(jù)上述原理，布萊恩 阿瑟解釋了技術(shù)結(jié)構(gòu)演化導(dǎo)致的顛覆性創(chuàng)新。新技術(shù)是已有技術(shù)的組合，“域”是一個技術(shù)集群或技術(shù)體，是某種具有共性的外在形式，或者是可以使共同工作成為可能而共同固有的能力，即一個域可能是任意一個由不同要素構(gòu)成的、從中可以產(chǎn)生設(shè)備和方法的集群，以及產(chǎn)生這些設(shè)備和方法所必須的實(shí)踐、知識、組合規(guī)則及思維方式等的集合。域內(nèi)發(fā)生的某些變化是技術(shù)進(jìn)步的主要方式。重新域定（redomained）是指以一套不同的內(nèi)容來表達(dá)既定的目的，重新域定不僅提供了一套新的、更有效的實(shí)現(xiàn)目的的方法，還提供了新的可能性，這意味著技術(shù)的顛覆性改變。對于顛覆性改變來說，只有基礎(chǔ)技術(shù)的改變是不夠的。知識構(gòu)成了新技
查看全部↓
新書資訊