在民事訴訟中，辯論權是當事人主體性原則的表現，不同于辯論主義。全面依法治國的推進以及人權司法保障觀念的發展，使辯論權保障越來越被重視，在黨和國家的重要文件中成為人權保障的重要指向。但辯論權的意義、本質、如何充分行使以及辯論權被侵犯如何救濟等等，在理論、立法及司法實踐之間尚缺乏應有的共識。
本書嘗試進行以下理論創新與探索：第一，從當事人主體性出發完善辯論權概念并定性為聽審請求權的核心，凸顯辯論權的程序價值。第二，明晰辯論權應具有的積極與消極雙重法律效果，使權利構成更為清晰。第三，以權利實現與侵害救濟“二元結合”的方式重構我國當事人辯論權保障制度體系。
曲昇霞，畢業于南京師范大學法學院訴訟法學專業，獲法學博士學位�，F任職于揚州大學法學院，副教授，碩士生導師，副院長。中國法學會民事訴訟法學研究會理事，江蘇省法學會民事訴訟法學研究會常務理事，江蘇省仲裁學會理事。
主要從事民事訴訟法、司法制度的教學與研究工作，在《法律科學》《政法論壇》等核心刊物發表論文20余篇，主持國家社科基金項目、教育部在線教育研究項目等多項。多次獲得市政府哲學社會科學優秀成果獎、中國法學會優秀論文獎等。
導論 一研究背景 二研究綜述 三研究方法 四理論目標與可能的創新 第一章民事訴訟當事人辯論權保障概述 一辯論權保障的概念界定 二辯論權的性質 三辯論權保障的要素構成 四民事訴訟當事人辯論權與相關概念辨析 第二章民事訴訟當事人辯論權保障的法理依據 一當事人程序主體性原理 二當事人平等自主原則 三裁判正當性原理 四法律商談原理 第三章我國民事訴訟當事人辯論權保障的立法變遷與問題檢視 一1982年《民事訴訟法（試行）》中關于辯論權的規定 二1991年《民事訴訟法》中辯論權立法的發展 三20世紀末民事審判方式改革對當事人辯論權保障的深度推進 四民事訴訟法修正中辯論權保障立法的重大發展 五我國民事訴訟立法中辯論權保障的不足 第四章侵害當事人辯論權的司法裁量與類型分析 一司法實踐中侵害當事人辯論權司法裁量的基本情況 二最高人民法院再審判例中“辯論權”請求的審理與裁判 三對侵害或剝奪當事人辯論權“其他情形”的裁判方法 四侵害當事人辯論權的主要類型分析 第五章民事訴訟當事人辯論權保障的域外考察 一德國民事訴訟當事人辯論權保障 二法國民事訴訟當事人辯論權保障 三日本民事訴訟當事人辯論權保障 四英美法系主要國家民事訴訟當事人辯論權保障 五國際公約中的當事人辯論權保障：以《歐洲人權公約》為例 第六章我國民事訴訟當事人辯論權保障的基本路徑 一當事人辯論權保障共通性規律的探索 二完善我國當事人辯論權行使的實現機制 三優化辯論權行使并活化辯論程序 四構建層階化的侵害當事人辯論權救濟制度 結語 參考文獻
新書資訊