《岳麓法學(xué)文庫：刑事責(zé)任量的根據(jù)論》的基本思路為：首先在概述刑事責(zé)任、刑事責(zé)任量、刑事責(zé)任量的根據(jù)等概念的基礎(chǔ)上，對(duì)刑事責(zé)任量的根據(jù)進(jìn)行歷史考察，總結(jié)刑事責(zé)任量的根據(jù)的歷史演變規(guī)律；其次對(duì)刑事責(zé)任量的根據(jù)的學(xué)界觀點(diǎn)進(jìn)行全面梳理，提出關(guān)于刑事責(zé)任量的根據(jù)的層次結(jié)構(gòu)的基本觀點(diǎn)；再次對(duì)刑事責(zé)任量的不同層次、不同類別的根據(jù)按照從立法根據(jù)到司法根據(jù)，從哲學(xué)根據(jù)、實(shí)質(zhì)根據(jù)、刑事政策根據(jù)到法律根據(jù)、事實(shí)根據(jù)的順序進(jìn)行專題研究；最后探討這些刑事責(zé)任量的根據(jù)的司法適用問題，提出解決問題的建議。
彭輔順，湖南衡陽人。湘潭大學(xué)刑法學(xué)碩士、中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士。湖南大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師，主要從事刑法學(xué)教學(xué)與研究。已發(fā)表學(xué)術(shù)論文近70篇，獨(dú)著《刑法人權(quán)保障功能的理念與實(shí)現(xiàn)》（法律出版社2008年版），合著《非法經(jīng)營罪專題整理》（中國人民公安大學(xué)出版社2007年版）、《模擬刑事審判庭》（湖南出版社2003年版），參編教材5部，主持、參與國家社會(huì)科學(xué)基金課題及省部級(jí)課題9項(xiàng)。
導(dǎo)言
第一章 刑事責(zé)任量的根據(jù)的確定
第一節(jié) 刑事責(zé)任、刑事責(zé)任量及其根據(jù)的概念
一、刑事責(zé)任的概念
二、刑事責(zé)任量的概念
三、刑事責(zé)任量的根據(jù)的概念
第二節(jié) 刑事責(zé)任量的根據(jù)的歷史考察
一、國外刑事責(zé)任量的根據(jù)之歷史考察
二、我國刑事責(zé)任量的根據(jù)之歷史考察
第三節(jié) 刑事責(zé)任量的根據(jù)觀點(diǎn)分歧與評(píng)析
一、刑事責(zé)任量的根據(jù)觀點(diǎn)分歧
二、刑事責(zé)任量的根據(jù)觀點(diǎn)評(píng)析
第四節(jié) 刑事責(zé)任量的根據(jù)的層次結(jié)構(gòu)
一、刑事責(zé)任量的根據(jù)的層次劃分
二、刑事責(zé)任量的根據(jù)分層的意義
第二章 刑事責(zé)任量的哲學(xué)根據(jù)
第一節(jié) 西方兩大刑事學(xué)派及我國學(xué)界對(duì)刑事責(zé)任哲學(xué)根據(jù)之認(rèn)識(shí)
一、刑事古典學(xué)派對(duì)刑事責(zé)任哲學(xué)根據(jù)之認(rèn)識(shí)
二、刑事近代學(xué)派對(duì)刑事責(zé)任哲學(xué)根據(jù)之認(rèn)識(shí)
三、我國學(xué)界對(duì)刑事責(zé)任哲學(xué)根據(jù)之認(rèn)識(shí)
第二節(jié) 刑事責(zé)任量的哲學(xué)根據(jù)是意志自由程度
一、意志自由的概念
二、意志自由有程度之分
三、意志自由程度的判斷
四、意志自由程度作為刑事責(zé)任量的哲學(xué)根據(jù)之立法體現(xiàn)
第三章 刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)
第一節(jié) 犯罪的社會(huì)危害性程度是刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)
一、社會(huì)危害性、犯罪的社會(huì)危害性、犯罪的社會(huì)危害性程度的概念
二、犯罪的社會(huì)危害性程度應(yīng)是刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)
三、犯罪的社會(huì)危害性程度作為刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)之立法體現(xiàn)
四、犯罪的社會(huì)危害性程度的評(píng)價(jià)
第二節(jié) 犯罪人的人身危險(xiǎn)性大小是刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)
一、人身危險(xiǎn)性的概念
二、犯罪人的人身危險(xiǎn)性大小應(yīng)是刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)
三、將人身危險(xiǎn)性大小作為刑事責(zé)任量的實(shí)質(zhì)根據(jù)之立法體現(xiàn)
四、犯罪人人身危險(xiǎn)性大小的評(píng)估
第三節(jié) 兩種實(shí)質(zhì)根據(jù)之間的關(guān)系與地位
一、兩種實(shí)質(zhì)根據(jù)之間關(guān)系的學(xué)界觀點(diǎn)
二、兩種實(shí)質(zhì)根據(jù)之間的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系
三、兩種實(shí)質(zhì)根據(jù)在確定刑事責(zé)任量中的地位
第四章 刑事責(zé)任量的刑事政策根據(jù)
第一節(jié) 刑事責(zé)任量的刑事政策根據(jù)概述
一、刑事政策的概念界定
二、刑事政策應(yīng)當(dāng)作為刑事責(zé)任量的根據(jù)
三、以刑事政策作為刑事責(zé)任量的根據(jù)應(yīng)注意的問題
四、刑事責(zé)任量的刑事政策根據(jù)的分類
第二節(jié) 刑事政策在刑事責(zé)任量立法中的貫徹
一、基本刑事政策在刑事責(zé)任量立法中的貫徹
二、具體刑事政策在刑事責(zé)任量立法中的貫徹
第三節(jié) 刑事政策在刑事責(zé)任量司法確定中的貫徹
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑事責(zé)任量司法確定中的貫徹
二、教育、感化、挽救方針在刑事責(zé)任量司法確定中的貫徹
三、反腐刑事政策在刑事責(zé)任量司法確定中的貫徹
第五章 刑事責(zé)任量的法律根據(jù)
第一節(jié) 刑事責(zé)任量的法律根據(jù)概述
一、刑事責(zé)任量的法律根據(jù)之學(xué)界觀點(diǎn)及評(píng)析
二、刑事責(zé)任量的法律根據(jù)的分類
第二節(jié) 刑事責(zé)任量的法律根據(jù)的展開
一、刑事責(zé)任基本量的法律根據(jù)：基本構(gòu)成
二、刑事責(zé)任增量的法律根據(jù)：加重構(gòu)成
三、刑事責(zé)任減量的法律根據(jù)：減輕構(gòu)成
四、刑事責(zé)任變量的法律根據(jù)：變量法定情節(jié)
第三節(jié) 我國與俄羅斯、法國刑事責(zé)任量的法律根據(jù)之比較
一、我國與俄羅斯刑事責(zé)任量的法律根據(jù)之比較
二、我國與法國刑事責(zé)任量的法律根據(jù)之比較
第四節(jié) 我國刑事責(zé)任量的法律根據(jù)的立法缺陷與完善
一、我國刑事責(zé)任量的法律根據(jù)之立法缺陷
二、我國刑事責(zé)任量的法律根據(jù)的立法完善
第六章 刑事責(zé)任量的事實(shí)根據(jù)
第一節(jié) 刑事責(zé)任量的事實(shí)根據(jù)概述
一、刑事責(zé)任量的事實(shí)根據(jù)之學(xué)界觀點(diǎn)及簡評(píng)
二、刑事責(zé)任量的事實(shí)根據(jù)的特征與分類
第二節(jié) 刑事責(zé)任量的事實(shí)根據(jù)的展開
一、刑事責(zé)任基本量的事實(shí)根據(jù)
二、刑事責(zé)任增量的事實(shí)根據(jù)
三、刑事責(zé)任減量的事實(shí)根據(jù)
四、刑事責(zé)任變量的事實(shí)根據(jù)
第七章 刑事責(zé)任量的根據(jù)的司法適用
第一節(jié) 刑事責(zé)任量的根據(jù)在《量刑指導(dǎo)意見》中的適用
一、刑事責(zé)任量的根據(jù)在《量刑指導(dǎo)意見》中的適用概況
二、刑事責(zé)任量的根據(jù)在確定量刑起點(diǎn)中的適用
三、刑事責(zé)任量的根據(jù)在確定基準(zhǔn)刑中的適用
四、刑事責(zé)任量的根據(jù)在確定宣告刑中的適用
五、《量刑指導(dǎo)意見》的缺陷與完善
第二節(jié) 刑事責(zé)任量的根據(jù)在法院刑事指導(dǎo)案例中的適用
一、刑事責(zé)任量的根據(jù)在法院刑事指導(dǎo)案例中的適用現(xiàn)狀
二、刑事責(zé)任量的根據(jù)在法院刑事指導(dǎo)案例中適用的共同特點(diǎn)
三、刑事責(zé)任量的根據(jù)在法院刑事指導(dǎo)案例中適用值得探討的問題
主要參考文獻(xiàn)
后記
新書資訊