本書收錄了海南高院自2008年至2011年承擔(dān)的最高人民法院重點(diǎn)課題。這些成果既有側(cè)重于對審判實(shí)踐層面的深度思考，也有關(guān)于審判理論重大問題的理論探索，是我國現(xiàn)實(shí)法治狀態(tài)的縮微寫照，對于法學(xué)理論研究和審判實(shí)踐操作具有一定的參考價值。
前言
在全面推進(jìn)依法治國基本方略、加快建設(shè)社會主義法治國家的新形勢下，以問題為導(dǎo)向，加強(qiáng)審判實(shí)務(wù)研究，提高司法能力，是實(shí)現(xiàn)習(xí)近平總書記提出的"努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義"法治目標(biāo)的必由之路。按照這一要求，最高人民法院十年如一，每年選擇重大理論和審判實(shí)務(wù)課題，在全國法院和社會各界公開招標(biāo)，選擇較有實(shí)力的課題組限時完成，以推進(jìn)國家司法能力建設(shè),實(shí)現(xiàn)審判管理的現(xiàn)代化進(jìn)程。
海南由于建省晚、底子薄，審判理論和實(shí)務(wù)研究與全國各兄弟法院相比缺少積淀。幸而在大特區(qū)建設(shè)過程中，來自全國各地的法治“闖海人”中人才濟(jì)濟(jì)，我們始終相信，只要領(lǐng)導(dǎo)重視，組織得法，就會取得累累碩果。按照這一思路，高院黨組高度重視調(diào)研工作，關(guān)注審判理論和審判實(shí)務(wù)研究，除依托中國審判理論研究會行政審判理論專業(yè)委員會做好專業(yè)研究外，精心組織、配置不同研究課題組，七年來連續(xù)七次中標(biāo)最高法院重點(diǎn)課題。其中，2008年中標(biāo)題目是《我國審判職權(quán)優(yōu)化配置的途徑探討》，課題成果《我國審判職權(quán)優(yōu)化配置的途徑探討》在2010年全國法院第五次優(yōu)秀調(diào)研成果評選中獲二等獎。
第一篇我國審判職權(quán)優(yōu)化配置的途徑探討
一、審判權(quán)的一般特性及其對審判職權(quán)配置的意義和影響
（一）審判權(quán)的國家（中央）性、專屬（專有）性及其對審判職權(quán)配置的意義和影響
（二）審判權(quán)的裁判權(quán)本質(zhì)和被動性、中立性、獨(dú)立性、專業(yè)性、終局性，及其對審判職權(quán)配置的意義和影響
二、中國特色社會主義司法制度下的審判職權(quán)配置
三、當(dāng)前我國審判職權(quán)配置面臨的問題及優(yōu)化途徑
（一）建立穩(wěn)定的法院經(jīng)費(fèi)（中央）財政保障，確保審判權(quán)的國家（中央）性和獨(dú)立性
（二）上下級法院，依事權(quán)性質(zhì)區(qū)別對待，建立上下級法院之間審級監(jiān)督與集中領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合的制約關(guān)系。其中，剝離法院的宏觀司法行政事務(wù)，在省級以上統(tǒng)一集中管理
（三）法院內(nèi)部，區(qū)別職權(quán)性質(zhì)、職權(quán)層次合理分離相關(guān)職權(quán)，突出審判權(quán)的中心地位；統(tǒng)合法院政務(wù)活動、案件審務(wù)活動及管理；加強(qiáng)審判職權(quán)主體的權(quán)責(zé)優(yōu)化
（四）改革行政化的法官管理模式，建立符合司法工作特點(diǎn)的司法人員管理制度
四、海南法院優(yōu)化審判職權(quán)配置的改革探索
（一)審判職權(quán)重新配置前的情況
（二)審判職權(quán)重新配置的必要性和可行性
（三）審判職權(quán)重新配置的路徑
第二篇規(guī)范法官與律師關(guān)系的路徑辨析
一、現(xiàn)代訴訟架構(gòu)下法官與律師的地位與職責(zé)
（一）現(xiàn)代訴訟架構(gòu)的基本特征
（二）現(xiàn)代訴訟架構(gòu)中法官的地位與職責(zé)
（三）現(xiàn)代訴訟架構(gòu)中律師的地位與職責(zé)
（四）法官與律師關(guān)系的基本特征
二、我國法官與律師關(guān)系之現(xiàn)狀分析
（一）我國法官制度與律師制度的歷史發(fā)展
（二）法官與律師關(guān)系異化表現(xiàn)
（三）我國法官與律師關(guān)系異化的成因分析
三、重構(gòu)法官與律師正常職業(yè)關(guān)系的路徑辨析
（一）完善現(xiàn)有法制，以立法促規(guī)范
（二）深化司法改革，以公開促規(guī)范
（三）完善監(jiān)督機(jī)制，以監(jiān)督促規(guī)范
（四）重樹法律信仰，以教育促規(guī)范
第三篇我國民商事審判法官自由裁量權(quán)的尺度與規(guī)制
--以民商事審判法官自由裁量權(quán)的正當(dāng)性及組織規(guī)制為視角
一、我國民商事審判法官自由裁量權(quán)正當(dāng)性研究
（一）民商事審判法官自由裁量權(quán)正當(dāng)性含義
（二）我國民商事審判法官自由裁量權(quán)正當(dāng)性的依據(jù)
（三）我國民商事審判法官自由裁量權(quán)的發(fā)展趨勢
二、我國民商事審判法官自由裁量權(quán)的尺度
（一)我國民商事審判法官自由裁量權(quán)的適用范圍
（二）我國民商事審判法官行使自由裁量權(quán)應(yīng)遵循的原則
（三）我國民商事審判法官行使自由裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)
三、我國民商事審判法官自由裁量權(quán)的組織規(guī)制問題研究
（一）加強(qiáng)司法解釋工作，統(tǒng)一民商事審判法官自由裁量權(quán)的尺度
（二）運(yùn)用案例指導(dǎo)制度，指導(dǎo)民商事審判法官行使自由裁量權(quán)
（三）落實(shí)合議庭權(quán)責(zé)，強(qiáng)化民商事審判法官行使自由裁量權(quán)的責(zé)任
（四）加大審判委員會總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的力度，規(guī)范民商事審判法官自由裁量權(quán)的行使
（五)加強(qiáng)主體保障，提高民商事法官正當(dāng)行使自由裁量權(quán)的能力
第四篇人民法院黨的建設(shè)的特點(diǎn)與規(guī)律研究
一、人民法院黨的建設(shè)的必要性
（一）人民法院黨的建設(shè)概述
（二）中國共產(chǎn)黨黨的建設(shè)和人民法院黨的建設(shè)歷史回顧
二、人民法院黨的建設(shè)的規(guī)律
（一）堅持黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)與依法獨(dú)立行使審判權(quán)是一致的，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是依法獨(dú)立行使審判權(quán)的根本保證
（二）黨領(lǐng)導(dǎo)司法是司法與黨共生存的歷史傳統(tǒng)，人民法院的歷史就是人民法院不斷加強(qiáng)和改進(jìn)黨建的歷史
（三）法治是我們黨的一種執(zhí)政方式，也是革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型的一種黨建方式
（四）法院隊(duì)伍建設(shè)是施行法治的基礎(chǔ)，黨的建設(shè)是人民司法事業(yè)成敗的決定性因素
（五）各級法院黨組對機(jī)關(guān)黨的建設(shè)的重視程度和工作力度，直接決定著法院黨的建設(shè)的整體水平和效果
三、新時期人民法院黨的建設(shè)的特點(diǎn)
（一）人民法院黨的建設(shè)和國家黨務(wù)、行政、人大、政協(xié)、群團(tuán)組織的建設(shè)的異同
（二）人民法院的工作定位
（三）人民法院黨的建設(shè)的特點(diǎn)
四、新時期人民法院提高黨建科學(xué)化水平對策研究
（一）司法改革探索中的人民法院黨的建設(shè)評估
（二）新時期人民法院提高黨建科學(xué)化水平的對策
（三）以改革創(chuàng)新精神積極探索設(shè)計人民法院黨建工作模式
（四）以完成本課題為契機(jī)，在實(shí)踐中探索和推動全省法院黨的
建設(shè)
（五）結(jié)語
附錄
新書資訊