新修訂《刑事訴訟法》及配套法律規范確立了“當事人和解的公訴案件訴訟程序”，賦予當事人和解協議的法律效力，要求公安司法機關在公訴案件中將“當事人的和解”作為“從寬處理”的重要依據。當事人和解的公訴案件訴訟程序具有深厚的理論依據、文化淵源和實踐基礎，但當事人和解的公訴案件司法實踐中存在性質異化、功能異化及程序異化等問題。為防控當事人和解的公訴案件訴訟程序異化，依法提高該類案件的司法公信力，應準確理解當事人和解的公訴案件的刑事屬性，全面認識當事人和解的公訴案件訴訟程序的制度功能與過程功能，在刑事實體法中將當事人達成和解規定為酌定或法定量刑情節，在刑事程序法中明確規定當事人和解協議的一般效力與擴張效力，增加公訴案件當事人和解的適用措施，設置協議賠償比例限額，細化和解的適用條件等。
姚顯森，法學博士，河南大學法學院校聘副教授，河南大學犯罪控制與刑事政策研究所研究人員，碩士生導師，主要研究方向為刑事訴訟法學、證據法學、司法制度。在《現代法學》《法商研究》《中國法學》等刊物發表學術論文20余篇。參與和主持國家、省部級、地廳級項目10多項。
目前任河南省法學會刑事訴訟法學研究會理事，河南省法學會律師學研究會理事，河南省法學會社會治安綜合治理研究會理事。曾獲評“湖北省優秀博士學位論文”“第二屆陳光中訴訟法學優秀博士研究生學位論文”“第五屆陳光中訴訟法學博士研究生獎學金”。被授予“全省教育紀檢監察先進個人榮譽稱號”，被評為“優秀實習指導教師”、“校優質課教師”，獲“河南大學教學質量獎一等獎”。曾被選派到開封市順河區人民檢察院掛職擔任副檢察長；現被選派到河南省司法廳掛職擔任河南省法律援助中心副主任；入選中央政法委和教育部組織實施的高等學校與法律實務部門人員互聘“雙千計劃”（第一批）。
導論
第一章當事人和解的公訴案件訴訟程序概述
一、當事人和解的公訴案件訴訟程序釋義
（一）哲學意義上的當事人和解公訴案件訴訟
程序
（二）社會學意義上的當事人和解公訴案件訴訟
程序
（三）法學意義上的當事人和解公訴案件訴訟
程序
二、當事人和解的公訴案件訴訟程序的特征
（一）和解性
（二）公訴性
（三）訴訟性
三、當事人和解的公訴案件訴訟程序的多元價值
（一）公正價值
（二）自由價值
（三）人權價值
（四）秩序價值
（五）效益價值
第二章當事人和解的公訴案件訴訟程序的理論基礎
一、傳統文化
（一）“和合”思想
（二）“無訟”思想
（三）“禮治”思想
二、現代刑罰理論
（一）刑罰功能及其局限性理論
（二）折衷主義刑罰目的理論
（三）犯罪原因理論
（四）刑罰個別化思想
（五）刑罰輕緩化及刑罰社會化理論
三、現代訴訟理論
（一）恢復性司法理論
（二）程序主體性理論
（三）程序功能理論
（四）相關訴訟理論
第三章當事人和解的公訴案件之比較考察
一、中國當事人和解的公訴案件之歷史比較
（一）古代中國當事人和解的公訴案件
（二）陜甘寧邊區當事人和解的公訴案件
（三）新中國成立后當事人和解的公訴案件
二、當事人和解的公訴案件之域外比較
（一）域外公訴案件中當事人和解的歷史嬗變
（二）域外公訴案件中的當事人和解制度現狀及發展趨勢
（三）域外公訴案件中當事人和解模式分析
第四章當事人和解公訴案件的多重風險與異化現象
一、當事人和解的公訴案件訴訟程序的多重風險
（一）加害方以錢贖罪贖刑
（二）被害方借罪借刑訛錢
（三）追訴方借“議”枉法
（四）裁判方借“議”擅斷
二、當事人和解公訴案件訴訟程序的異化現象
（一）當事人和解公訴案件訴訟程序的性質異化
（二）當事人和解公訴案件訴訟程序的功能異化
（三）當事人和解公訴案件訴訟程序的程序異化
三、當事人和解公訴案件訴訟程序異化的原因分析
（一）對當事人和解的公訴案件訴訟程序存在錯誤認識
（二）當事人和解的公訴案件立法不夠完善
（三）當事人和解的公訴案件辦理體制機制存在缺陷
四、當事人和解公訴案件訴訟程序公信力的質疑與回應
（一）當事人和解的公訴案件訴訟程序公信力受到的質疑
（二）當事人和解的公訴案件訴訟程序與司法公信力的辯證關系
（三）當事人和解的公訴案件訴訟程序公信力的生成原理
（四）當事人和解的公訴案件訴訟程序公信力生成的影響因素
第五章當事人和解的公訴案件訴訟程序的完善
一、當事人和解公訴案件訴訟程序中程序性規范的完善
（一）刑事程序性規范的完善
（二）民事程序性規范的完善
二、當事人和解公訴案件訴訟程序中實體性規范的完善
（一）刑事實體性規范的完善
（二）民事實體性規范的完善
三、當事人和解公訴案件訴訟程序中配套制度的完善
（一）完善當事人和解公訴案件訴訟程序案例指導制度
（二）建立健全當事人和解公訴案件訴訟程序評價機制
（三）建立健全刑事被害人國家補償制度
（四）完善和解后的提起附帶民事訴訟制度
（五）完善和解后的附條件不起訴和社區矯正制度
（六）健全當事人和解公訴案件訴訟程序的監督制約機制
參考文獻
后記
新書資訊