国产91青青成人a在线/在线视频成人/aaa成人永久在线观看视频/深夜草莓视频app

　　本書在介紹評析貝克和其他學(xué)者的風(fēng)險社會理論的基礎(chǔ)上，對風(fēng)險刑法理論中的若干重要問題展開了比較系統(tǒng)而深入的研究。研究內(nèi)容包括風(fēng)險刑法理論的概念、特征、起源、主要內(nèi)容、與傳統(tǒng)刑法相關(guān)概念和理論之間的關(guān)系，以及罪過概念實(shí)質(zhì)化、過失危險犯、抽象危險犯等理論。在對傳統(tǒng)刑法和風(fēng)險刑法理論進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)判決裁定，從兩種理論各自內(nèi)部的矛盾出發(fā)，指出各具體概念或理論的真正實(shí)質(zhì)，提出兩種理論相互借鑒調(diào)和之道，深入思考如何運(yùn)用刑法理論去解決現(xiàn)實(shí)世界中的風(fēng)險的問題。相信本書對刑法理論研究和刑事司法實(shí)務(wù)都能直到較大的參考作用。

　　風(fēng)險社會理論較早由德國社會學(xué)家貝克提出。自提出以來就獲得世界各國許多學(xué)者的認(rèn)同。由此，“風(fēng)險”也成為理解現(xiàn)代社會的一個重要概念，不同專業(yè)、不同領(lǐng)域的學(xué)者都對其提出治理對策。本書在介紹評析貝克和其他學(xué)者的風(fēng)險社會理論的基礎(chǔ)上，對風(fēng)險刑法理論中的若干重要問題展開了比較系統(tǒng)而深入的研究。

　　自人類進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，各種起源于人類科學(xué)決策的風(fēng)險層出不窮，各種恐怖主義犯罪、環(huán)境污染犯罪、食品安全犯罪等新型犯罪日益涌現(xiàn)，極大地侵害了人民群眾的生命財產(chǎn)安全，引起了社會的廣泛恐慌，嚴(yán)重破壞了社會的安定性。鑒于這種人為風(fēng)險與自然風(fēng)險的較大不同，德國社會學(xué)家烏爾里希?貝克于20世紀(jì)80年代提出風(fēng)險社會理論，暢言這種人為風(fēng)險的可怕情景及其全球合作的應(yīng)對對策。在其理論基礎(chǔ)上，刑法學(xué)界展開了對人為風(fēng)險應(yīng)對對策的研究，提出了所謂風(fēng)險刑法、安全刑法理論，詳析風(fēng)險刑法與傳統(tǒng)刑法在法益保護(hù)、人權(quán)保障、責(zé)任原則等方面的重大區(qū)別。然而，由于刻意堅(jiān)持兩種理論的不同，學(xué)術(shù)界有放大兩種理論之間差別并有意忽略兩種理論相同之處的傾向，從而進(jìn)入一個研究誤區(qū)。實(shí)際上，學(xué)術(shù)界對于我國是否已經(jīng)進(jìn)入貝克所謂風(fēng)險社會、是否應(yīng)當(dāng)存在風(fēng)險刑法理論，是一直存有爭議的。
　　鑒于理論紛爭混亂激烈的研究現(xiàn)狀，周博士的《風(fēng)險刑法理論研究》一書，試圖在詳細(xì)分析貝克和其他學(xué)者的風(fēng)險社會理論的基礎(chǔ)上，對風(fēng)險刑法理論的概念、特征、起源、主要內(nèi)容、與傳統(tǒng)刑法相關(guān)概念和理論之間的關(guān)系等重要問題，進(jìn)行比較全面而系統(tǒng)的梳理、研究，并在兩種理論相調(diào)和的指導(dǎo)思想下，就罪過概念的實(shí)質(zhì)化、過失危險犯的正當(dāng)性和抽象危險犯的必要性等重大問題，展開比較系統(tǒng)而深入的研究，提出一系列比較獨(dú)特而新穎的觀點(diǎn)。例如，認(rèn)為我國刑法采取的歸責(zé)原則是對罪過概念進(jìn)行實(shí)質(zhì)評價、客觀評價的心理責(zé)任論，對抽象危險犯不允許以個案中不存在具體危險或抽象危險而出罪，應(yīng)適當(dāng)增設(shè)抽象危險犯和過失危險犯，等等，都具有一種折衷調(diào)和的特點(diǎn)。其余如認(rèn)為應(yīng)根據(jù)立法理由不同而將犯罪分為行為犯、結(jié)果犯和危險犯，抽象危險犯是將故意違反安全規(guī)章制度的行為犯罪化，刑法中應(yīng)只使用“危險”概念而不使用“風(fēng)險”概念等，都可能引起較大爭議，但同時也給人以較大啟迪。
　　在分析論證方面，該書的最大特色在于，勇于對傳統(tǒng)刑法理論和風(fēng)險刑法理論進(jìn)行質(zhì)疑批判，善于從兩種理論各自內(nèi)部的矛盾出發(fā)以指出各具體概念或理論的真正實(shí)質(zhì)，從而有利于啟迪人們從各個角度思考問題，引導(dǎo)人們正視理論的實(shí)質(zhì)、不回避理論體系內(nèi)部的矛盾、不將刑法理論視為不可改變的教條。并且特別注重理論聯(lián)系實(shí)際，擅長跳出刑法思維的限制，站在一個未曾系統(tǒng)學(xué)習(xí)過刑法理論的普通民眾的角度，去思考解決問題的正確途徑，以使理論盡量切合實(shí)際。這無論是對刑法理論研究還是對刑事司法實(shí)務(wù)，都具有較大的參考價值。
　　期待周博士今后寫出更多更好的作品，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、勤思考、多實(shí)踐，為刑法理論的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。
收起全部↑

　　周銘川，男，上海交通大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)刑法學(xué)博士，英國牛津大學(xué)訪問學(xué)者。已在《環(huán)球法律評論》《中國刑事法雜志》《東方法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇，在武漢大學(xué)出版社、法律出版社等出版專著、合著多部。

序言1
引言1
第一章風(fēng)險與危險、風(fēng)險社會理論4
第一節(jié)風(fēng)險與危險4
一、什么是風(fēng)險4
二、什么是危險7
三、風(fēng)險與危險的異同11
四、“風(fēng)險”與“危險”是否可以區(qū)分17
第二節(jié)風(fēng)險理論20
一、貝克的風(fēng)險理論20
二、其他社會學(xué)者的風(fēng)險理論33
三、刑法學(xué)者的風(fēng)險理論40
第三節(jié)風(fēng)險社會理論46
一、貝克的風(fēng)險社會理論46
二、其他學(xué)者的風(fēng)險社會理論57
三、刑法學(xué)者的風(fēng)險社會理論62
第二章爭議聲中的風(fēng)險刑法76
第一節(jié)風(fēng)險刑法的概念、特征、起源76
一、風(fēng)險刑法的概念76
二、風(fēng)險刑法的特征79
三、風(fēng)險刑法的起源82
第二節(jié)風(fēng)險刑法的主要內(nèi)容86
一、烏爾斯·金德霍伊澤爾的風(fēng)險刑法理論87
二、我國學(xué)者的風(fēng)險刑法理論92
第三節(jié)風(fēng)險刑法的是是非非104
一、風(fēng)險刑法贊成者的主張104
二、風(fēng)險刑法反對者的主張107
三、第三條道路：回避115
四、風(fēng)險刑法的應(yīng)有定位117
第三章風(fēng)險刑法與相關(guān)概念133
第一節(jié)風(fēng)險刑法與敵人刑法133
一、敵人刑法的主要觀點(diǎn)133
二、風(fēng)險刑法與敵人刑法的異同137
第二節(jié)風(fēng)險刑法與刑法學(xué)派之爭139
一、風(fēng)險刑法與實(shí)證學(xué)派139
二、風(fēng)險刑法與主觀主義143
三、風(fēng)險刑法與社會防衛(wèi)論146
第三節(jié)風(fēng)險刑法與罪責(zé)刑法148
一、風(fēng)險刑法與嚴(yán)格責(zé)任148
二、風(fēng)險刑法與代理責(zé)任152
三、風(fēng)險刑法與團(tuán)體責(zé)任156
第四節(jié)風(fēng)險刑法與客觀歸責(zé)158
一、客觀歸責(zé)與風(fēng)險刑法的關(guān)系158
二、客觀歸責(zé)理論的主要內(nèi)容159
三、客觀歸責(zé)理論與風(fēng)險刑法理論不相干163
第四章風(fēng)險刑法與罪刑法定、實(shí)質(zhì)解釋及處罰早期化168
第一節(jié)風(fēng)險刑法與罪刑法定168
一、風(fēng)險刑法是否違背罪刑法定原則168
二、罪刑法定原則的基本內(nèi)涵172
三、罪刑法定原則的實(shí)際命運(yùn)174
第二節(jié)風(fēng)險刑法與實(shí)質(zhì)解釋180
一、實(shí)質(zhì)解釋的基本內(nèi)涵180
二、抽象危險犯中的實(shí)質(zhì)解釋187
三、其他應(yīng)當(dāng)適用實(shí)質(zhì)解釋的例子192
第三節(jié)風(fēng)險刑法與處罰早期化、全面化197
一、預(yù)備行為正犯化197
二、幫助行為正犯化199
三、未遂行為正犯化200
四、持有型犯罪201
第五章實(shí)質(zhì)的罪過概念209
第一節(jié)故意概念的相對性、客觀性209
一、故意并非心理學(xué)要素的實(shí)例210
二、形式的故意概念與實(shí)質(zhì)的故意概念219
三、故意概念的相對性、客觀性的具體論證223
四、對實(shí)例一、二中行為人罪過的解讀231
第二節(jié)過失概念的評價性、客觀性233
一、傳統(tǒng)刑法對過失概念的理解233
二、過失犯的本質(zhì)是對發(fā)生伴隨結(jié)果的目的行為的
否定評價238
三、犯罪過失的客觀化問題252
第三節(jié)實(shí)質(zhì)的罪過概念之提倡255
一、罪過在責(zé)任論中是評價性概念255
二、罪過在犯罪論體系中是評價性概念260
三、罪過在我國刑法學(xué)中是一個實(shí)質(zhì)的概念262
第六章過失危險犯271
第一節(jié)過失危險犯的基本理論272
一、危險犯概念簡介272
二、過失危險犯的概念274
三、是否存在對危險狀態(tài)的過失277
四、應(yīng)否區(qū)分哲學(xué)和刑法意義上的危險狀態(tài)280
五、危險狀態(tài)是否屬于犯罪結(jié)果282
第二節(jié)過失危險行為應(yīng)否入罪285
一、否定過失危險行為入罪的理由286
二、贊成過失危險行為入罪的理由288
三、對以上觀點(diǎn)的簡要評析290
第三節(jié)應(yīng)增設(shè)哪些過失危險犯294
一、我國刑法中關(guān)于過失危險犯的立法例294
二、增設(shè)過失危險犯時應(yīng)注意的問題297
三、增設(shè)過失危險犯的立法舉例301
第四節(jié)風(fēng)險刑法理論在交通肇事后殺人案例中的適用303
一、傳統(tǒng)刑法理論應(yīng)對交通肇事后殺人案件的不足305
二、風(fēng)險刑法理論在肇事后殺人案例中具有相當(dāng)?shù)?br /> 合理性307
三、簡要小結(jié)314
第七章抽象危險犯321
第一節(jié)抽象危險犯的概念辨析322
一、抽象危險犯的定義322
二、抽象危險犯是行為犯還是結(jié)果犯325
三、抽象的危險的概念331
四、抽象危險與具體危險的關(guān)系335
五、抽象的危險在犯罪論體系中的地位337
第二節(jié)應(yīng)否增設(shè)抽象危險犯的爭議339
一、贊成增設(shè)抽象危險犯的理由339
二、反對抽象危險犯的理由342
三、對以上觀點(diǎn)的簡要評析345
第三節(jié)抽象危險犯中是否允許反證349
一、不允許抽象危險犯反證的理由351
二、允許抽象危險犯反證的理由353
三、對以上觀點(diǎn)的簡要評析355
主要參考文獻(xiàn)365
后記378

　　《風(fēng)險刑法理論研究》：
　　第三，《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，也有違背罪刑法定原則之嫌。例如，最新《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”，第271條第1款規(guī)定：“對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。”第279條中規(guī)定：對于被害人與被告人雙方達(dá)成和解協(xié)議的案件，“對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定”。根據(jù)《刑法》第3條關(guān)于“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪量刑”的規(guī)定，即使犯罪情節(jié)輕微，可能不需要判處刑罰，也應(yīng)當(dāng)定罪，只是可以免除刑罰，而不是可以由檢察機(jī)關(guān)作出不起訴的決定。
　　……