孫鳳 清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)博士。曾出版作品《消費(fèi)者行為數(shù)量研究——以中國(guó)城鎮(zhèn)居民為例》（上海三聯(lián)、上海人民出版社2002年版），《和諧社會(huì)與主觀幸福感》（科學(xué)出版社2008年版），《大學(xué)生就業(yè)的需求約束》（與謝維和合著，教育科學(xué)出版社2011年版）。
導(dǎo)論1
第一章消費(fèi)的跨時(shí)選擇理論 8
第一節(jié)消費(fèi)及其跨時(shí)選擇8
第二節(jié)經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨時(shí)選擇理論10
第三節(jié)心理學(xué)的跨時(shí)選擇理論14
第四節(jié)社會(huì)學(xué)的跨時(shí)選擇理論17
第五節(jié)中國(guó)農(nóng)民工跨時(shí)消費(fèi)的相關(guān)研究25
第二章人口遷移與消費(fèi)的空間選擇 30
第一節(jié)人口遷移理論30
第二節(jié)中國(guó)流動(dòng)人口的空間分布36
第三節(jié)消費(fèi)的空間選擇——對(duì)匯款問題的研究41
第四節(jié)中國(guó)學(xué)者的相關(guān)問題研究45
第三章農(nóng)民工的就業(yè)與收入 50
第一節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)人口流動(dòng)的影響50
第二節(jié)農(nóng)民工的就業(yè)分布56
第三節(jié)農(nóng)民工的工資收入60
第四節(jié)鄉(xiāng)—城流動(dòng)與城—城流動(dòng)的工資比較64
第五節(jié)農(nóng)民工的家庭人均收入74
第四章農(nóng)民工的家庭特征 83
第一節(jié)相關(guān)研究綜述84農(nóng)民工消費(fèi)問題研究目錄第二節(jié)農(nóng)民工家庭的基本狀況88
第三節(jié)影響農(nóng)民工攜帶子女流動(dòng)的制度影響94
第四節(jié)影響農(nóng)民工攜帶子女流動(dòng)的就業(yè)因素101
第五節(jié)影響農(nóng)民工攜帶子女流動(dòng)的社會(huì)文化因素106
第六節(jié)家庭分離的多因素分析110
第七節(jié)促進(jìn)農(nóng)民工家庭團(tuán)聚的政策建議114
第五章農(nóng)民工的消費(fèi)能力研究 117
第一節(jié)消費(fèi)能力的概念與評(píng)估118
第二節(jié)農(nóng)民工消費(fèi)能力的測(cè)算121
第三節(jié)農(nóng)民工消費(fèi)能力的決定因素125
第四節(jié)影響農(nóng)民工消費(fèi)的多因素分析132
第五節(jié)政策含義139
第六章家庭遷移模式對(duì)農(nóng)民工消費(fèi)行為的影響 142
第一節(jié)相關(guān)研究綜述142
第二節(jié)研究假設(shè)與變量選取145
第三節(jié)模型建立與分析151
第四節(jié)初步的結(jié)論168
第七章農(nóng)民工服裝消費(fèi)意愿研究 171
第一節(jié)問題的提出171
第二節(jié)理論回顧與模型設(shè)定173
第三節(jié)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取177
第四節(jié)模型結(jié)果分析181
第五節(jié)結(jié)論183
第八章農(nóng)民工教育支出意愿研究 185
第一節(jié)問題的提出185
第二節(jié)理論回顧與模型設(shè)定189
第三節(jié)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取193
第四節(jié)模型建立與解釋198
第五節(jié)結(jié)論201
第九章農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)研究 203
第一節(jié)問題的提出203
第二節(jié)研究框架與數(shù)據(jù)來(lái)源205
第三節(jié)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄的特征描述206
第四節(jié)政策意義214
第十章農(nóng)村留守老人的需求研究 217
第一節(jié)導(dǎo)論217
第二節(jié)概念界定與研究方法217
第三節(jié)留守老人的收入與消費(fèi)狀況222
第四節(jié)居住安排與日常生活229
第五節(jié)生產(chǎn)勞動(dòng)和家務(wù)勞動(dòng)240
第六節(jié)結(jié)論與政策建議243
后記251
第三章農(nóng)民工的就業(yè)與收入就業(yè)與收入是影響消費(fèi)選擇的重要因素。持久收入假說(shuō)認(rèn)為消費(fèi)者就業(yè)的穩(wěn)定性決定預(yù)期的穩(wěn)定性，而預(yù)期的穩(wěn)定將會(huì)帶來(lái)持續(xù)較高的消費(fèi)傾向。收入對(duì)消費(fèi)具有決定性的影響，不論是絕對(duì)收入假說(shuō)、相對(duì)收入假說(shuō)還是持久收入假說(shuō)都在證明收入對(duì)消費(fèi)的決定性作用，只是對(duì)收入的測(cè)算方法不盡相同。因此，有關(guān)農(nóng)民工消費(fèi)的影響因素研究需要對(duì)就業(yè)與收入狀況進(jìn)行測(cè)算和分析，這是本章的核心內(nèi)容。
人口流動(dòng)是人口的空間轉(zhuǎn)移和職業(yè)轉(zhuǎn)換，但從本質(zhì)上看，是與產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化分不開的，農(nóng)業(yè)部門的低效率和落后生產(chǎn)方式推動(dòng)了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，這些部門分布在城鎮(zhèn)，因此人口流動(dòng)也是一個(gè)城鎮(zhèn)化的過(guò)程。首先，本章對(duì)農(nóng)民工在產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的分布進(jìn)行基本的描述，探討地區(qū)或省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人口流動(dòng)的關(guān)聯(lián)；其次，筆者對(duì)農(nóng)民工的收入狀況進(jìn)行比較和分析，核心是探討流動(dòng)人口工資水平、工資的增長(zhǎng)與穩(wěn)定性、流動(dòng)人口內(nèi)部工資的差異等。
第一節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)人口流動(dòng)的影響〖*4/5〗一、三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)人口流動(dòng)反映人口在居住空間上的變化，這種變化實(shí)際上是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引致的人口就業(yè)選擇上的變化。以三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)作為指標(biāo)，觀察改革開放以來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，不難發(fā)現(xiàn):1978年以前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力的比重高于70%，農(nóng)業(yè)部門創(chuàng)造的產(chǎn)出占GDP的比重達(dá)28.2%。改革開放近40年，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性顯著下降，其中勞動(dòng)力比重從1978年的70.5%下降到2014年的31.4%，農(nóng)業(yè)部門對(duì)GDP的貢獻(xiàn)從1978年的28.2%下降到2014年的10%。盡管工業(yè)部門產(chǎn)值占GDP的比重在此期間沒有發(fā)生大的變化，但工業(yè)部門多吸納了大約13%的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，使其從業(yè)人員的比重從1978年的17.3%上升到2014年的30.1%。毋庸置疑，第三產(chǎn)業(yè)是中國(guó)三十多年來(lái)變化最大的產(chǎn)業(yè)，也是吸納流動(dòng)人口就業(yè)的主要部門，其從業(yè)人員的比重從1978年的12.2%上升到38.5%，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)從1978年的23.9%上升到2014年的46.1%。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，快速推動(dòng)著中國(guó)社會(huì)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的步伐(見圖31、圖32)。
圖31三次產(chǎn)業(yè)增加值比例
圖32三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例
二、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較
中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，帶動(dòng)了人口流動(dòng)，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。然而，目前來(lái)看勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)的分布與產(chǎn)出在三次產(chǎn)業(yè)的分布還沒有達(dá)到一致的比例，這意味著某些產(chǎn)業(yè)有較高的勞動(dòng)報(bào)酬，而有的產(chǎn)業(yè)則勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，由此帶來(lái)的結(jié)果是勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間會(huì)有長(zhǎng)期的流動(dòng)。2010年世界銀行有關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為我們提供了一個(gè)判斷的依據(jù)(見表31)。表31世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的三次產(chǎn)業(yè)比較(2010)
國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)增加值占比就業(yè)比重增加值占比就業(yè)比重增加值占比就業(yè)比重中國(guó)10.436.746.328.743.334.6日本1.54.229.327.969.366.7韓國(guó)2.77.436.525.960.966.6美國(guó)1.31.421.420.677.478.0法國(guó)2.03.420.523.277.573.1德國(guó)0.92.230.129.869.067.9意大利2.04.030.130.269.065.8荷蘭1.73.025.419.172.973.2俄羅斯5.09.037.229.257.861.8西班牙2.84.529.129.368.166.2英國(guó)0.71.423.622.375.776.0澳大利亞2.63.429.121.268.475.1首先，世界發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的規(guī)律性，即不論是各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出還是各個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力就業(yè)均呈現(xiàn)出“三、二、一”的特征。具體來(lái)說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)占比最高，其創(chuàng)造的產(chǎn)出約占GDP的2/3，提供的勞動(dòng)力就業(yè)崗位約占全社會(huì)的2/3，第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)出占GDP的比重不足1/3，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)與就業(yè)崗位貢獻(xiàn)在1％～3%。
其次，世界發(fā)達(dá)國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重與勞動(dòng)力的就業(yè)比重的關(guān)系也具有很明顯的規(guī)律性，表現(xiàn)為各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重幾乎與勞動(dòng)力就業(yè)比重相同，例如美國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為1.3%，就業(yè)比重為1.4%；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為21.4%，就業(yè)比重為20.6%；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為77.4%，就業(yè)比重為78%。又如德國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為0.9%，就業(yè)比重為2.2%；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為30.1%，就業(yè)比重為29.8%；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為69%，就業(yè)比重為67.9%。再如法國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為2%，就業(yè)比重為3.4%；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為20.5%，就業(yè)比重為23.2%；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重為77.5%，就業(yè)比重為73.1%。其他國(guó)家如意大利、荷蘭、日本、韓國(guó)也均顯示出這種特征。事實(shí)上，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重和勞動(dòng)力比重的一致性所傳達(dá)的信息是每個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是基本相同的，勞動(dòng)力在各個(gè)產(chǎn)業(yè)的分布基本穩(wěn)定，不會(huì)發(fā)生大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，而需要調(diào)整的僅僅是各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)力構(gòu)成和技術(shù)構(gòu)成。
中國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)具有不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的分布格局，見表31。
首先，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出格局為“二、三、一”特征，三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力就業(yè)格局為“一、三、二”特征，產(chǎn)出格局與就業(yè)格局存在錯(cuò)位，從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出狀況判斷，中國(guó)是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，但從勞動(dòng)力的就業(yè)狀況判斷，中國(guó)則是以一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家。
其次，對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重和勞動(dòng)力的就業(yè)比重進(jìn)行比較，不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力就業(yè)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其產(chǎn)出比重；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其勞動(dòng)力就業(yè)比重；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重也顯著高于其勞動(dòng)力比重。這些數(shù)據(jù)提供的信息意味著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于不穩(wěn)定階段，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率過(guò)高，必然會(huì)有大量勞動(dòng)力繼續(xù)流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，最終推動(dòng)各個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率均衡。
再次，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移將是中國(guó)未來(lái)的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)，這種轉(zhuǎn)移的后果有助于提高農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)中國(guó)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程；其另一個(gè)后果是引發(fā)大規(guī)模的勞動(dòng)力流動(dòng)。
最后，中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是第三產(chǎn)業(yè)的比重與20世紀(jì)60年代的德國(guó)很像，德國(guó)經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成如此格局。國(guó)際比較不難預(yù)測(cè)未來(lái)幾十年中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中仍居主導(dǎo)地位，中國(guó)產(chǎn)業(yè)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平還有一定的距離。當(dāng)然，伴隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整潮流，全球工業(yè)化重心正在轉(zhuǎn)向東半球，先進(jìn)制造業(yè)推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)加快，且內(nèi)部將會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化與升級(jí)；另外，全球服務(wù)業(yè)也正在向高附加值、知識(shí)密集方向轉(zhuǎn)型，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在這個(gè)過(guò)程中無(wú)疑會(huì)受到影響和挑戰(zhàn)。
……
新書資訊