《新世界史》是著名歷史學家孫隆基先生在其多年在美國教授世界通史課程講義的基礎上，綜合全球史研究的*學術成果，寫成的具有突破性意義的全新世界通史。
華語世界現有的世界通史著作，要么是翻譯引進西方學者的作品，避免不了西方中心論的窠臼；要么是本土學人的著作，無論觀念、視野還是資料，都落后于國際世界史研究的*進展。孫先生以一己之力、用全球史的觀念和方法重構世界通史，旨在改變華語世界此領域研究的落后狀況，為華語世界提供更適合閱讀、理解和傳播的世界史讀本，更新國人對世界歷史的認知，豐富國人的人文知識結構。
《新世界史》堪稱首部由華人學者專為華語讀者著述的全球通史，將零散的世界史知識貫通成一幅完整的世界歷史圖像，是今天的讀者重新認識世界的必備讀物。
第2卷重點講述了幾大文明地區在中古時期的發展和變化：秦漢帝國、東西羅馬帝國、阿拉伯人締造的伊斯蘭國家、斯拉夫世界以及印度獨特的發展脈絡等，為我們梳理了多種文明模式，提出正是絲綢之路使得漢與羅馬互稱大秦、匈奴是古代世界的殯葬師
等眾多創見，從根本上糾正日耳曼人攻滅羅馬乃上古與中古的分水嶺的謬誤印象，顛覆傳統印度史詮釋，極具顛覆意義。
《新世界史》全書共3卷，第3卷即將出版。
（一）總序 《新世界史》之新
目前該是將歷史性質的理解通盤翻轉的時候了。歷史研究的對象不是過去嗎? 對象已不在眼前，今人能做的頂多是拼湊過去的一鱗半爪，做局部的復原。我們掌握過往時代必定不如當時人，正好比一個外國人不會比本國人更了解其地一般，這難道不是自明之理嗎?
我在這里鄭重地指出：這個廬山中人方識此山的觀點是錯的。一個古埃及的村民不會知道同代有巴比倫；法國大革命在里昂進行期間，里昂人對巴黎革命的訊息會比今人少。事實上，當時人所知比我們還要局部。只掌握了局部之不足感只是我們統攝性意向的投射，如追求永生一般，把上帝式的全知當作終極理想，即使擁抱這個理念，比起古人來，今人仍是奧林匹斯山上的神族。統攝古者是今，今之不存，古將焉附？這個今越往后移、離古越遠，能花在將古這張意義錦緞的紋路編織得更精致的功夫就越多，因此，歷史（過去）不只需要新，它需要日新又新。
在這里，亦必須糾正自然科學已進入范式階段、史學仍局處每個時代各說各話的前范式階段的誤判。在全球化意識來臨的今日，還將民族建國時代的意識敷泛于歷史敘事者，會予人上演穿越劇之感。這也是《新世界史》之所以以突破四大文明古國的窠臼開其端，用農牧的辯證關系將兩河與尼羅河文明連扣。關鍵在兩者之間的環阿拉伯游牧放牧復合帶，它形成于農牧革命誕生地的環兩河山側帶西段之日趨干旱，在農牧兩業中偏向了牧，顯示牧并非是次于農的低級階段，而是平行的發展。這個復合帶是閃語系的原鄉，它從兩河古文明之曙光期即滲透美索不達米亞，從復合帶噴發出來的最晚近一波即公元7世紀的阿拉伯征服。有春耕秋收的農耕民方需要年歷，放牧民觀月之朔望即可。古代近東出現過世所罕見的太陽國埃及，但今日卻是伊斯蘭的新月旗插遍近東一代。
將古代近東建構為一個單位之余，本書用衛星定位將它定位為伊朗高原的西緣，其東緣則為古印度河流域文明，于是伊朗高原變成了范圍更廣的鏈扣；高原東西兩側是古代近東式的旱作農業，簡稱之為麥與羊的文化，它與印度河流域的關系正如環兩河山側與美索不達米亞的關系，但古印度文明后來似乎又被多蓋上了一層。如今雅利安入侵印度說已動搖，那么一個更穩妥的古印度文明二次奠基說就是長江流域的米與豬的文化的入侵；如此看來，印度次大陸成了遠古文明的中分線，也是會師之地。
此處顯示：不做跨地域的鏈接，只就地域論地域，那么，各自摸到的只是歷史的鼻子、腿、尾巴和象牙。即使在中國文明起源問題上，遠古的華北不能脫離歐亞大草原的關系，華南的水稻革命可以是中國文明起源論之一環，也可以是南亞語系和南島語系的源頭。南島語系則是最后填滿地球的族群，憑的是殖民大洋洲一部比哥倫布更偉大的史詩。中國文明起源論不該變成畫地為牢。
從地貌觀之，西半球是東半球的對立命題(antithesis)。后者的文化傳播乃橫向傳播，西半球的傳播是垂直型的，需跨越不同氣溫帶，導致文化的傳播受到阻滯。這個東西兩半球的對立命題后來也被作者用在非洲史上，指出：非洲的北半部是東半球形態而南半部是西半球形態，但非洲的問題是：北半部地貌雖具東半球形態之利，卻是世界上最大的沙漠！至于美洲，整體相對歐亞大陸來說是西半球形態，但在自身范圍，北美洲卻是內部的東半球形態而南美洲則是西半球形態的典范。今日地球的南北對立等同貧富兩級化是歷史與地理的合謀。
全球化的世界史勢必去西方中心論。歷來寫波希戰爭都站在希臘的立場，波斯變成希臘史的半影部。本書改從波斯帝國的角度透視波希戰爭，也給亞歷山大大帝的東征提供了一個亞洲的縱深度。當時中國還未遞秦漢大一統，亞歷山大先到達內亞，張騫于兩個世紀后方抵此地，把這條歐亞橫貫公路接通。到了這個轉折點，世界史的全球化視野就開敞得多。
這個尖峰時刻醞釀已久。在公元前6世紀，所謂人類史的樞軸時代已進入高速擋，歐亞大陸的幾個中心分別原創了后來普世化的思想體系，在這里，還看不出跨地區影響的痕跡，因為它們的基礎性設定大異其趣。樞軸時代為人類設計了新型號的文明，老一代的文明沒有跟上的就被淘汰了。亞歷山大開展的希臘化時代將樞軸時代的某些因素提煉成普世救主型的宗教。排在第2卷中的《彌勒與彌賽亞》一章分兩截來說明此現象：在希亞文明項下，它敘述從中國邊境遷徙至內亞的大月氏建立的貴霜帝國，它跨內亞與北印度，融合了原始佛教、伊朗祆教、希臘化時代的救主政權以及人體塑像，發展出貴霜型大乘佛教（即進入中國的北傳佛教）；在希羅文明項下，則探討以色列子民對民族救星的期待在羅馬帝國的容器內被柏拉圖化，同時向個人追求永生的希臘化秘儀模式靠攏，最后被納入羅馬國教的官僚體制，形成一個簇新的基督教會。與這個精神發酵配合的則是由秦漢、貴霜、安息與羅馬四大帝國組成的橫貫歐亞大陸的文明鏈帶，以及將它們串起來的絲綢之路。
古代帝國鏈帶受到草原帶的沖擊而瓦解，乃世界古代史終結的一把統一量尺。這里暗含歐亞大草原的歷史拓撲學(historical topology)。它在匈奴、突厥、蒙古這三個草原霸權（也是三時段）的東西流向中勘測其歷史走勢：一般來說震央在蒙古草原，該地的草原帝國多誕生于對中華帝國的挑戰，這類草原霸權較次要的右翼恒以巴爾喀什湖以南的七河地區為中心，它是在蒙古草原的政權失敗后退據之處，算是備胎；從七河地區，由東方敗退的草原勢力可建立次級帝國，亦可進一步越過楚河，圖謀河中地區，南窺呼羅珊；如遇到伊朗文明帶的阻力和來自后方其他游牧族群的壓力，會直下印度，或北走哈薩克草原，越過烏拉爾嶺隘口，進入歐洲，至匈牙利而抵歐亞大草原的極西端，再往前走就是森林或農田了，故亞洲游牧民在入歐后多以匈牙利為大本營（前后三次是匈奴人、阿瓦人、馬扎爾人，后者即今日匈牙利人）。蒙古旋風將有專章處理：蒙古人并非在中國邊界上碰了壁才西竄的，而是主動西征，但其波濤洶涌的河床是同一道。
歐亞大草原的歷史拓撲學之雄圖還不只限于闡述歐亞大草原與南方文明帶的互動，而是在世界史的寫作中首次探討北方寒帶林木地帶與歐亞大草原的歷史生態學：縱觀上下數千年，草原早期的霸主是印度歐羅巴族群，彼等乃最早馭馬駕車、胡服騎射者。阿爾泰族群原本可能是林中百姓，他們走出草原，從印歐人處學得馬政，并挾蒙古草原為草原之冠之優勢，逐漸將印歐人逐出草原，使歐亞大草原成為阿爾泰語系的同義詞。被匈奴驅至歐洲深處的阿蘭人與哥特人可能不是最后的一批，在歐亞大草原中段的殘余有可能茍延至6世紀。
這個草原帶的換防濫觴于匈奴時代末，匈奴從漢帝國邊疆遁走后，音訊渺無，后來猛然如天兵天將般空降在歐洲的地平線。這是由于世界史冷落了薩珊帝國與笈多帝國等歐亞大陸中間地段，付出的代價是使匈奴史成了謎。匈奴在2世紀下半期至3世紀的行蹤仍不明，蓋2世紀時貴霜帝國仍健在，堵住了草原民族南下之路。至3世紀上葉，在波斯，更強大的薩珊王朝取代了安息，并歸并貴霜的西部與北部，匈奴南下更為其所阻。至5世紀末，薩珊與貴霜的后繼者笈多帝國雙雙頹敗，白匈奴之熾焰遂現于世界史的屏幕，此集團可能包含印歐族的殘余，其攻勢導致笈多帝國的覆亡，薩珊人唯有與崛起中的突厥人連手始將其解決掉。本書因此糾正了一個視差：匈奴在中國邊界上碰壁后，不是一味地往西進入歐洲，他們的活動震撼了整個歐亞文明帶北疆全線，匈奴時代的落幕不在歐洲，反而是在歐亞大陸的中段。匈奴時代落幕之處，正是突厥人時代序幕之地。
羅馬帝國其實離歐亞大草原最遠，但除了漢帝國之外，卻垮得最早也最徹底。這是因為來自草原的巨浪與羅馬的長期邊患匯流。羅馬在被匈奴海嘯沖刷的前后，需對付的邊患都是從事農耕的哥特人，匈奴在歐亞大草原西端末梢牧草面積只及蒙古草原百分之四的匈牙利建立牙帳，曾一度將這個傳統邊患組織起來，成為阿爾卑斯山北的大國，它之迅速瓦解，卻造成羅馬之末運。在羅馬末世，是用御用的哥特人抵御北疆的哥特人，殘局也是由這些忠心的哥特人支撐的，他們最后變成羅馬的中央，羅馬從歷史中淡出，是因為他們不愿意再扮演羅馬人，并非傳統教科書所謂日爾曼人南下滅亡羅馬,如果還將日耳曼人誤認為草原民族，則荒天下之大謬。
至草原史中后期，在西部始有芬匈語系（烏拉爾語系）從寒帶林中闖入阿爾泰語系的天下，但未能搖撼后者的霸權，且為時較晚。過了數百年，文明地帶亦開始夾火藥帝國之威對草原甚至林木地帶進軍，草原帶與定居帶間之形勢對比丕變，意味著前者最終步下世界史舞臺。這些議題將穿插在第2、3卷里。
《新世界史》的全球視野概如上述。第2卷寫作最艱辛的部分是中古的印度，比處理陌生的史料更艱辛的是構思：一方面需凸顯印度史自身發展的獨特性，用它來糾正傳統西洋通史的上古中古近代框架之濫用所造成的誤差，另一方面仍須將它納入世界中古史。古印度河流域文明沒有出土銅范，它的青銅器是靠發達的國際貿易進口的，它也具同代文明間最先進的都市規劃，卻因沒發現可破解的文字而被歸入史前，待早期印度史邁出這個既是史前又是進口的青銅時代、進入雅利安的鐵器時代后，因都市的沒落，歷史分期法反而倒退回新石器時代的以陶器類型為準則。
此后，印度史固然參與了普世性的樞軸時代，但印度至公元前3世紀始出現書寫，故印度這個樞軸時代有一大半是在史前進行的。出現于樞軸時代的佛教與耆那教等因被套用了西洋史模板，常被曲解成馬丁路德與加爾文對婆羅門國教的改革。其實它們是替后起的印度教鋪路。佛教反而首先成為印度第一帝國孔雀王朝的國教。古婆羅門教殺生獻祭、可吃肉，在佛教與耆拿教的戒殺生的攻勢面前，轉而力主素食，卻將葷食者賤民化，將原本倡非暴力以揚眾生平等的教義用來強化種姓制度，故印度教是一件將佛教與耆那教反過來穿的衣服，而后兩者在某意義上乃印度社會種姓化的共犯。耐人尋味者，從笈多帝國（320550）開始，女神崇拜、性力崇拜、將穢物神圣化的密教漸成為印度的新浪潮，一度經不食人間煙火化的改造，對塵世污染極端畏懼的印度教這件衣服又朝身體化方向再度被反過來穿。相對世界各大宗教的輪廓鮮明，印度教倒類似一個各類怪魚的養殖場，唯一演變為普世性宗教的佛教是去印度化的。
印度史的內在邏輯好比一個目前所知的物理定律停止適用的重力奇異點(singularity)，但任何跳脫西洋通史的上古中古近代模板之重力場的其他地方（包括中國）都是重力奇異點。果真這樣，那么我們的新世界史不如索性往東一、西一塊互不關聯的舊世界史書寫逆退。擺在新世界史面前的課題是如何在尊重印度史內在邏輯的條件下將這段印度史中古化？本書的策略仍然是新世界史思維：伊斯蘭乃公元后才出現的現象，公元一千年前后，突厥人終于突破阿拉伯征服被長期局限于西北隅的僵局，長驅直入北印度，將公元第一個千年印佛兩大系對立局面轉換成最近一千年印伊兩大系的對立局面。也在公元一千年前后，密教化的佛教在印度本土燈滅前的最后據點孟加拉傳入西藏，成為后者的文化認同；在同一時期，斯里蘭卡的南傳佛教開始成為除越南之外的東南亞文化認同。中古時段也目睹印度變成一個逐漸組成的印度洋經濟的一部分。
傳統的世界近代史的重頭戲是西方的崛起，《新世界史》將探討在西方締造的世界經濟之形成期，中國這個先進的超巨型市場有否扮演了壓艙物之角色?它能否證實唐宋變革論之宋代中國乃世界近代化早春的命題?還是該印象乃20至21世紀之交中國成為美國最大的債主地位的回溯性投射？如果這個修正主義能成立，它將大幅度改寫傳統西洋近代史的海洋中心論，將其往海洋與大陸互動的方向調整，不再單方面強調西方的尖兵角色，而忽視了中國和印度的誘發、后勤和壓艙作用。這個改寫是否成功，得視《新世界史》末卷付出的心血。
孫隆基
2015年9月23日
孫隆基，祖籍浙江，1945年生于重慶，在香港長大，在臺灣受大學教育，獲臺灣大學歷史學碩士學位。后赴美國深造，于明尼蘇達大學專攻俄國史，獲碩士學位，轉赴斯坦福大學專攻東亞史(期間并在上海復旦大學進修一年)，獲博士學位。曾在美國、加拿大等多所大學任教，并親自教授世界史通識課程長達數年，積累了豐富的教學經驗和研究成果。《新世界史》（全三卷）便是孫隆基窮盡畢生積累的嘔心瀝血之作。
上世紀80年代，《中國文化的深層結構》一書深刻啟蒙了一代學人，孫隆基也成為千百萬知識分子心目中的文化英雄。他對中國文化的深刻闡述，至今仍讓這本經典著作熠熠生輝。
其他主要作品有：《歷史學家的經線》《未斷奶的民族》《殺母的文化：20世紀美國大眾心態史》和The Chinese National Character：from Nationhood to
Individuality等。
總序 《新世界史》之新
第2卷章節導讀
-----------------------
第十七章- 橫貫舊大陸的文明鏈帶：四大帝國與絲綢之路
首度將歐亞大陸上四個古代帝國秦漢、貴霜、安息（第二波斯帝國）、羅馬貫串成一條文明帶，作為古代世界的最終也是最高格局。在此帶上，亞歷山大開拓的希臘化是一個重要因素，它不同程度地籠罩了羅馬、安息和貴霜，后者因是中國邊境的產物，故與中國的影響交疊，中國此時則置身于希臘化之外張騫通西域，卻與希臘人的大夏王國失之交臂。本章著重比較了東西兩端的秦漢與羅馬帝國，不同于前者是人類史上最成功的帝制，后者是背負沉重的共和制包袱的帝制。羅馬帝國的擴張同時是公民權的延展，基本上不同于秦帝國的削平群雄、一統天下。絲綢之路中段的貴霜是曾與秦國為鄰的月氏人所建，他們在絲綢之路上將中國人打造成秦人(Chinese)。然而，中國人將該帶另一端的羅馬亦稱為大秦，似乎視作自身的一個鏡影。
-----------------------
第十八章- 彌勒與彌賽亞：普世救主型宗教的誕生
前章已替一個歐亞文明匯通的新時代提供了背景，本章處理的正是這個改變了的世界，已異于前卷第十四章《人類史的樞軸時代》各文明各自為政的精神創造。亞歷山大的東征將希臘化推展至中亞。希臘化在地中海替希羅文明鋪路，從波斯到內亞與印度一帶則與各地因素融合為希亞文明。希臘化時代盛行救主論，中亞與印度的希臘化政權融合希臘、波斯與印度的影響，將原始佛教轉化為彌勒崇拜。在另一端，一個期待彌賽亞的希伯來信仰在羅馬帝國內經柏拉圖化，永生秘儀化，并逐漸被納入帝國經歷3 世紀危機后建立的國教框架，成為基督教。
-----------------------
第十九章- 帝國毀滅：匈奴乃古代世界的殯葬師
本章處理的是四大帝國文明帶之解體與古代世界的終結，論證匈奴為其殯葬師。中華與羅馬同在第3 世紀經歷了一個三國時代，羅馬較中華修復得快，其短暫的后續生命也較長，但總的來說，羅馬到后來卻徹底散架，中華帝國的框架則延續到現代。頹敗的古中華帝國頭頂蒙古草原，故首當五胡亂華之沖，耐人尋味者是下一個輪到離歐亞大草遠最遠的羅馬帝國。究其因，在4 世紀末來臨的匈人推動了歐洲民族大遷徙的雪崩效應，亦將未遷徙的哥特人組織起來，構成一個山北大帝國（卻非草原帝國）。哥特人自3 世紀以來即成羅馬之大患，匈人既統合之，亦約束之。453 年匈人帝國瓦解，哥特人的約束頓失，西羅馬亦于476年收場。造成世界史上匈奴行蹤成謎者，乃因歷來對四大帝國鏈帶中段的忽略。遲在5、6 世紀，白匈奴猶危及第三波斯帝國（薩珊）與貴霜的后繼者笈多帝國，它造成笈多的覆滅，薩珊則與突厥人合擊而終結此患，歐亞大草原的匈奴時代遂讓渡于突厥時代。薩珊與東羅馬該兩古代殘余則留待阿拉伯征服解決之。
-----------------------
第二十章- 非洲自身的古史形態與后古史途徑
暫時打斷傳統上古至中古的進程。這其實是西洋史中心的進程，應用在非洲史枘鑿不入，唯世界史的通盤視覺有此排序要求。北非是地中海史的一部分，然而古埃及這個角落在前半段屬于西南亞史的成分多一些，是希臘與羅馬的征服將其轉移至地中海史區塊。另一方面，古埃及史一直都有朝尼羅河上溯至非洲內陸的流向，這流向遂延伸為努比亞的歷史，從努比亞橫切撒哈拉南沿走廊可抵西非，但西非的文明發展或許有本地的因素，是從這里出發的班圖人南遷將語系擴散至整個漠南非洲，卻不排除文明因子（尤其是鍛鐵技術）也有從尼羅河南下的可能性。史前的黑非洲得天獨厚，乃人類的誕生地，但進入歷史期，黑非洲生命力之旺盛卻發揮在病毒滋生上頭，其地理構造亦極端不利其處身于歷史時期。
-----------------------
第二十一章- 未能走出古代世界的哥特人
從根本上糾正日耳曼人攻滅羅馬乃上古與中古的分水嶺之謬誤印象。與羅馬最后命運休戚與共的是哥特人，在后世的語言學中被歸入東日耳曼語，但古羅馬人稱萊茵河外的異域為日耳曼尼亞，多瑙河外的異域為哥特亞，涇渭分明。自3 世紀上葉開始，多瑙河防線益形重要，該邊防成為帝室與柱國大將軍的誕生地，得以多瑙集團名之。因邊疆之戎狄化，故羅馬晚期的中樞已不辨羅馬人或戎狄，只辨我方與對方。帝國晚期史上的匈人插曲是將羅馬的哥特邊患統一起來對羅馬進行敲詐，待匈人帝國瓦解后，其中樞的哥特分子轉移陣地至西羅馬的中樞，他們扮演最后的羅馬人，將其彌留期撐至476 年。哥特人之未能開創出后來的歐洲，乃因其泥足深陷于古代末期的神學論爭，彼等宗奉君士坦丁大帝后期皈依的阿里烏派，但哥特人在378 年亞德里亞堡戰役殺死羅馬皇帝后，其繼任者即獨尊君士坦丁大帝前期的尼西亞信條，造成后來的哥特人雖然入主羅馬，卻與羅馬人產生認同沖突，還不如后來西羅馬徹底腐爛后給非基督教的西日耳曼人更大的發揮空間。
----------------------
第二十二章- 西羅馬的繼承權落于誰家？
東日耳曼人（哥特人）既與古羅馬同歸于盡，開創后來西歐新局的角色就落到了西日耳曼人頭上。盎格魯- 撒克遜人已于410 年侵入棄守的不列顛尼亞省，地過于邊陲，不足扭轉乾坤，緊要的是4 世紀至5 世紀陸續渡過萊茵河的法蘭克人，他們迅即改奉羅馬宗，并與原高盧省的羅馬地主打成一片，日趨拉丁化。當西羅馬帝國消失后剩下的羅馬國教（即羅馬教廷）有需要復蘇西羅馬帝國，法蘭克王國就雀屏中選，兩者形成新軸心，成為歐洲的胚胎。在此過程中，英倫三島的遠西基督教扮演了既替教廷在此偏遠角落守住家業亦與它競爭的雙重角色。英倫三島的知識分子參與了法蘭克令主查理曼的卡洛林文藝復興，該運動打造西方基督教世界的拉丁認同之功遠勝于仍處于拜占廷陰影下的羅馬教廷。
-----------------------
第二十三章- 東羅馬朝向拜占庭邦國的蛻變
上卷曾將羅馬的成長分為拉丁平原期、意大利半島期、第勒尼安海期、西地中海期、全地中海期。待其收場，帝國最后萎縮至多瑙期，乃古代的天鵝曲，卻是拜占廷的序曲。帝國最后仍守住的多瑙防線涵蓋了巴爾干半島與黑海左岸，正是此后千年國都君士坦丁堡的拱頂。君士坦丁堡是守到了最后，但邦國的樣貌與性質都一直在變，好像一個正在退潮的古羅馬在地中海沿岸各灘頭上不斷遺落的零落閃爍的灘漥；有一時段，拜占廷甚至考慮遷都迦太基與西西里，何云東羅馬哉？其性質搖擺于島嶼化與非地中�；g；它縱能長期把握住巴爾干與小亞細亞兩半島，也經歷從腹地退守海岸至光復腹地后又棄守，至其后期遭十字軍與奧斯曼肢解，不斷變形有如萬花筒，如此邦國形態在世界史上實屬罕見。古羅馬晚期的國教化致力于統一思想，卻釀造分裂，君士坦丁堡依違于羅馬的三位一體論與東方的基督一性論之間，將東方推進了伊斯蘭懷里，神的完整性后來在中央遞變為銷毀圣像運動。力挺三位一體論的西方拉丁教會終與其鬧翻。在9 世紀，拜占廷收復并同化斯拉夫化的希臘半島腹地，其傳教攻勢亦指向大莫拉維亞，后雖敗給拉丁教會，其發明的斯拉夫教儀則有助贏取保加利亞與羅斯。
-----------------------
第二十四章- 阿拉伯人締造了伊斯蘭之居
古羅馬3 世紀危機時出現了三國，其一即為阿拉伯人所建。在這個角落，古代之終結有待7世紀阿拉伯人乘伊斯蘭卷土重來，它淹沒了拜占廷的四分之三，鯨吞了整個薩珊帝國，建立了一個從波斯灣到大西洋的哈里發（先知的代表）政權。在創業之始，先知的圣裔即被排擠出領導階層，形成伊瑪目傳承的地下政府，即什葉派，與稱作遜尼派的哈里發政權對立。此外，倭馬亞哈里發( 白衣大食)主要是阿拉伯占領軍，與被占領的伊朗人有矛盾，后者即與什葉派合流，推翻了倭馬亞，建立阿拔斯政權( 黑衣大食)。其政權之始，雖然西部疆土開始脫落，在東部卻擴張至中國的西域。伊斯蘭之居往更外圈之擴張則受阻于拜占廷、法蘭克王國、吐蕃帝國、可薩可汗國與北印度的帝胤族。
-----------------------
第二十五章- 伊斯蘭文明的黃金時代
在阿拔斯朝初期，大食帝國進入文化的全面昌盛，首都巴格達設立科研中心智慧之家，醞釀世界中古時代最大的科研革命，它綜合了兩河古文明與希臘化的科學遺產，且受助于印度的數學與中國的造紙術。但同期也是伊斯蘭圣訓學和圣律派結晶的時代，事后證明兩個黃金時代只能存活一個：宗教壓倒科學。這是后話，當時，隨著巴格達中央的衰微，科研與文藝創造擴散為多中心：從科爾多瓦到開羅到河中地區后者更成為伊朗文藝復興的場址，乃久經阿拉伯霸權壓抑的伊朗文化之復蘇。巴格達的衰世亦正值伊朗人與什葉派到處奪權，但此趨勢迅即為伊斯蘭的生力軍之來臨東有突厥人、西有柏柏爾人所逆轉。他們都是遜尼派的健將。柏柏爾人將伊斯蘭傳入了西非。突厥人卻繼承了大食帝國與伊朗文藝復興，產生突厥波斯型文化界的新綜合，成為后來伊兒汗國、金帳汗國、察合臺汗國、帖木兒帝國、奧斯曼帝國、莫臥兒帝國的帝國文化模板。大食之衰，在另一意義上，是伊斯蘭之居掙破與大食帝國之同域性，向外傳入歐亞大草原、南亞與漠南非洲。
-----------------------
第二十六章- 西歐列國的誕生
這必須從后卡洛林時代講起：查理曼帝國分裂成東西兩部：未來德國與法國的胚胎。待其衰世，歐洲三面受敵東方之馬扎爾人、北方的維京人、南方的摩爾人（穆斯林）查理曼的子孫無力防御，歐洲有待新領導，時局呼喚新歐洲。10 世紀時，東法蘭克疆域的奧托大帝最后解決了馬扎爾之患，成為新的神圣羅馬皇帝，唯當時羅馬教廷已腐爛，無法配合重建新的普世帝國，此大業固促成德意志的誕生，卻使德意兩土長期無法凝聚；在西法蘭克之地，成功地堵住維京人襲擊的巴黎伯爵一脈則另立法蘭西王統。維京之災亦令英格蘭的七國合并成一國，在諾曼底定居的維京人后來跨海峽接收了這個國家，乃今日英國之始，亦造成英法長期連體，如德意一般糾葛不清。另一個諾曼人征服發生在意大利半島南部，他們驅逐了摩爾人，卻進一步攻打拜占庭；比較有后效的建國運動是伊比利亞半島基督徒的光復運動，其南進蠶食穆斯林之地，打造了今日西班牙、葡萄牙等國。
-----------------------
第二十七章- 斯拉夫世界的形成
斯拉夫人于6 世紀出現于拜占廷的視野，跟在阿瓦爾人后面造成邊患，阿瓦爾人與其關系仿如匈人與哥特人的關系，亦即是自身從歷史中消失，卻替仆從做嫁衣。阿瓦爾人為了便于統治，甚至將斯拉夫語標準化為普通話，阿瓦爾退潮后，整個東歐露出的是一片斯拉夫荒灘，其速度之快在世界史上罕見，亦不知其來源。斯拉夫人的早期史是一堆謎，早期的大國大摩拉維亞的地望至今不明。我的猜測是喀爾巴仟盆地，蓋其為馬扎爾人所滅，而正是這個匈牙利把斯拉夫人切成了西與南兩支。西支的波希米亞加入了神圣羅馬帝國（日耳曼系），波蘭則直接透過羅馬教廷皈依基督教，避開了日耳曼瓜葛。南支進入希臘半島的則被拜占廷化，在巴爾干北部的保加利亞則是臣民將突厥主子斯拉夫化。斯拉夫史還牽涉到他們是否不善于建國的問題：今日俄國的源始正是東斯拉夫人邀請北歐人（維京人）替他們建國。
-----------------------
第二十八章- 印度史的內在發展邏輯
印度史連上古都不典型，遑論至中古的過渡。印度的樞軸時代的前段還處于前文字時代，至四大帝國并列之世，貴霜卻是跨內亞與北印度的非本土王朝（非典型），它成為佛教往大乘轉化的容器，其中多雜有希臘化與伊朗因素，已如上述。佛教自身則漸去印度化而成為絲綢之路的宗教。在貴霜尊佛之前，佛教已成為孔雀王朝的國教，它產生自摩揭陀文化土壤。它的衰落彰顯于繼貴霜而盛的笈多王朝，此時梵文化與古吠陀信仰卷土重來，造成印度教的古典時代，卻是以兩大史詩和《往世書》重新界定的新婆羅門教（印度教）。它從這些典籍中發展新的救主，作為虔敬運動的膜拜對象，以便抗衡佛教與耆那教。這個新
婆羅門教亦吸收了后兩者吃素的信仰，卻反過來用它作為判別種姓高低的準則。印度教在南方的得勢，亦將非雅利安的女神崇拜容納進來，導致極端蔑視軀體的古印度信仰朝性力崇拜方向蛻變，終于演變成崇拜穢物的密教，它居然可與根植于污染恐懼癥上的原婆羅門信仰共存在同一個印度教里！
-----------------------
第二十九章- 如何將印度史中古化
顛覆傳統印度史的詮釋：佛教非但不是革印度教之命，而是國教地位被后起的印度教結束掉，在地域上則是北印度平原的中國終于壓倒東方的大摩揭陀（佛教的誕生地）。這個趨勢具體表現為后笈多時代的曲女城帝業，與它平行的是中國地區的婆羅門霸權的鞏固以及首次進軍先前未抵之域。大有助此發展的是古代剎帝利在中古的帝胤族身上獲得再生。帝胤族的興起關乎白匈奴的入侵，而匈奴時代在文明地帶的沉淀是將世界史分期劃一化的一把戒尺。繼之是伊斯蘭的入侵，伊斯蘭乃世界中古史現象，在印度則演繹為代中古前期的帝胤族而興的中古后期。其三為佛教密乘之傳入吐蕃，成為今日西藏文明的底色，吐蕃帝國的興起與伊斯蘭帝國一般，概屬世界史中古階段。其四是上座部佛教從斯里蘭卡傳入中南半島，以緬甸為中心，漸成為該半島（除越南以外）的文化底色，而緬人南下中南半島則是公元1000 年前后的事情。此外，世界史至中古時代方出現南洋的大印度文化圈。
新書資訊