公民平等權(quán)表達(dá)的是一種原則和信念，它強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利主體在法律所限定的范圍內(nèi)的平等。范圍的限定決定了這種平等是絕對性和相對性的統(tǒng)一。絕對性在于，它否定強(qiáng)調(diào)有差別的個(gè)人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎(chǔ)，依據(jù)各個(gè)人的身份或社會地位有差別地分配權(quán)利義務(wù)，對多數(shù)人的自由嚴(yán)加限制而對少數(shù)人的自由加以特殊保護(hù)的社會現(xiàn)象和制度。與公民的其他權(quán)利相比較，平等權(quán)的特殊性在于，它所強(qiáng)調(diào)的一視同仁對待的原則滲透在個(gè)體、群體彼此之間，或公民與他人相聯(lián)系的各種法律權(quán)利的享有中。相對性在于，現(xiàn)實(shí)權(quán)利的平等是相對的。
本書圍繞個(gè)人私密信息的規(guī)范構(gòu)造展開, 遵循權(quán)利對象、權(quán)利客體和權(quán)利保護(hù)的線索, 以個(gè)人私密信息的法律界分為重點(diǎn), 圍繞“雙向辨析”和“雙重保護(hù)”, 主要回答“個(gè)人私密信息是什么”和“如何保護(hù)個(gè)人私密信息”的問題。具體而言, 個(gè)人私密信息作為隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)對象, 對私密性的判斷從“雙向辨析”視角出發(fā), 梳理研究私密信息的規(guī)范歷史和體系定位, 針對實(shí)踐中個(gè)人信息私密性檢驗(yàn)的現(xiàn)狀, 提出個(gè)人私密信息的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ? 并進(jìn)一步區(qū)分個(gè)人私密信息與相似概念 (個(gè)人信息、隱私、個(gè)人敏感信息)
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，已于2020年7月31日開始實(shí)施。該意見要求法官在案件審理過程中，對缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則等四類情形的案件進(jìn)行類案檢索，通過參照以往生效類案，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，促進(jìn)法律適用的統(tǒng)一。2024年5月8日，最高人民法院《人民法院案例庫建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》開始實(shí)施，規(guī)定各級人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，并參考入庫類似案例作出裁判。 如何才能高效地發(fā)現(xiàn)類案？類案的指導(dǎo)性作用如何發(fā)揮？多種類案裁判規(guī)則沖突
從傳統(tǒng)到創(chuàng)新，從煤炭到新能源，從被動跟隨到自主建設(shè)，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為基礎(chǔ)的新發(fā)展理念開啟了一場關(guān)乎發(fā)展全局的深刻變革，這場綠色的革命正為這個(gè)時(shí)代帶來蓬勃的生機(jī)。
全球碳中和合規(guī)研究/自宣布30·60雙碳目標(biāo)以來，全社會踐行ESG逐步開始從自愿向強(qiáng)制過渡。事實(shí)上，ESG信息披露的要求已經(jīng)從很多年前的自愿性向合規(guī)性要求轉(zhuǎn)變，而作為報(bào)告本身，不僅能起到與社會各界分享在環(huán)境、社會與治理方面的舉措和績效，與利益相關(guān)方展開溝通的作用，同時(shí)也為
新西蘭的意外事故補(bǔ)償法對世界各國而言不斥于一場革命，面臨現(xiàn)代化大生產(chǎn)背景下意外事故頻繁的局勢，各國都紛紛借鑒新西蘭的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對意外事故的綜合救濟(jì)機(jī)制展開了分析，并在部分領(lǐng)域推行了立法�！兑馔馐鹿实木C合救濟(jì)機(jī)制研究歷史與比較的考察》旨在通過對新西蘭意外事故補(bǔ)償法的實(shí)體制度和程序規(guī)則的梳理，完整呈現(xiàn)出新西蘭意外事故補(bǔ)償法的全貌，并揭示出該法律在實(shí)踐運(yùn)作中所面臨的困難和挑戰(zhàn)。我國目前僅存在工傷保險(xiǎn)機(jī)制，在機(jī)動車輛事故領(lǐng)域建立了責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制，醫(yī)療改革也剛剛出臺了新的辦法。在我國人口眾多、意外事
我們每天都在產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)被無期限地存儲下來，而且我們關(guān)聯(lián)和分析這些數(shù)據(jù)的技術(shù)水平也在不斷提升。曾經(jīng)被我們視為隱私的事物，現(xiàn)在在新技術(shù)面前，可能變得公開、可見且有價(jià)值。這就是信息不對稱的一個(gè)方面，它塑造了我們的隱私和自主權(quán)：我們不知道當(dāng)下的算法、技術(shù)、硬件和數(shù)據(jù)庫能夠?qū)ξ覀兊臄?shù)據(jù)做什么。從無關(guān)緊要的事到有意義的事，從日常生活的瑣事到可能影響我們的稅金、保險(xiǎn)費(fèi)、貸款、自由出行等重大事件，這一切都在不斷地向前演變和進(jìn)步。 我們中的許多人在不對稱的關(guān)系中必須作出妥協(xié)，無法得到我們希
本書從跨學(xué)科和國際視角對企業(yè)合規(guī)進(jìn)行了創(chuàng)新和批判性分析。它定義了企業(yè)合規(guī)的歷史框架及其在當(dāng)今背景下所扮演的各種角色。本書質(zhì)疑不同的文化如何影響經(jīng)濟(jì)行為，以及在何種情況下的個(gè)人選擇可能會趨向守法行為。 本書旨在通過公私伙伴關(guān)系的維度和范圍，探討作為不同國家和部門刑事和監(jiān)管政策戰(zhàn)略工具的企業(yè)合規(guī)，重點(diǎn)是預(yù)防和偵查公司犯罪。分析了企業(yè)合規(guī)在成本效益評估方面對內(nèi)部組織的影響，以及在技術(shù)創(chuàng)新中檢測和控制風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)會。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)正在深刻地影響著人們的生產(chǎn)和生活。數(shù)字法學(xué)是現(xiàn)代法學(xué)適應(yīng)數(shù)字時(shí)代變革發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級。在數(shù)字法學(xué)的理論背景下，大數(shù)據(jù)時(shí)代的證據(jù)法變革，將在數(shù)字四元世界中整合證據(jù)法學(xué)等哲學(xué)社會科學(xué)，以大數(shù)據(jù)數(shù)字技術(shù)為支持，實(shí)現(xiàn)“數(shù)字證據(jù)法”的方法論與知識體系。具體來看，“數(shù)字證據(jù)法”主要有兩種推進(jìn)路徑：一是傳統(tǒng)線下證據(jù)及其制度的變革進(jìn)路；二是新興線上證據(jù)及其制度的變革進(jìn)路。前者主要強(qiáng)調(diào)的是傳統(tǒng)線下證據(jù)、制度及其規(guī)則的大數(shù)據(jù)分析與數(shù)字化、電子化進(jìn)路，如本書所研究的對傳統(tǒng)人證的大數(shù)據(jù)分析
證據(jù)是哲學(xué)研究中的一個(gè)基本概念，它是人們賴以相信的理由和根據(jù)，能夠支持或反對相關(guān)假說。那么，證據(jù)本身到底是什么呢？哪些東西能夠充當(dāng)證據(jù)？長久以來，絕大部分的哲學(xué)討論都集中在對證據(jù)與信念、證據(jù)與假說或理論的關(guān)系的辨析上，而對證據(jù)本性的追問一直未能受到應(yīng)有的重視。然而，證據(jù)本性問題卻是我們理解其他許多重要哲學(xué)議題的基礎(chǔ)。例如，科學(xué)哲學(xué)中，如何刻畫衡量證據(jù)對假說的支持力度。認(rèn)識論研究中，證據(jù)被許多哲學(xué)家認(rèn)為是辯護(hù)不可或缺的要素，理解證據(jù)本性對于理解什么是辯護(hù)至關(guān)重要。本課題梳理了當(dāng)前哲學(xué)理論
新書資訊 新書推薦