公民平等權表達的是一種原則和信念，它強調的是權利主體在法律所限定的范圍內的平等。范圍的限定決定了這種平等是絕對性和相對性的統一。絕對性在于，它否定強調有差別的個人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎，依據各個人的身份或社會地位有差別地分配權利義務，對多數人的自由嚴加限制而對少數人的自由加以特殊保護的社會現象和制度。與公民的其他權利相比較，平等權的特殊性在于，它所強調的一視同仁對待的原則滲透在個體、群體彼此之間，或公民與他人相聯系的各種法律權利的享有中。相對性在于，現實權利的平等是相對的。
本書圍繞個人私密信息的規范構造展開, 遵循權利對象、權利客體和權利保護的線索, 以個人私密信息的法律界分為重點, 圍繞“雙向辨析”和“雙重保護”, 主要回答“個人私密信息是什么”和“如何保護個人私密信息”的問題。具體而言, 個人私密信息作為隱私權和個人信息權益的保護對象, 對私密性的判斷從“雙向辨析”視角出發, 梳理研究私密信息的規范歷史和體系定位, 針對實踐中個人信息私密性檢驗的現狀, 提出個人私密信息的檢驗模型, 并進一步區分個人私密信息與相似概念 (個人信息、隱私、個人敏感信息)
最高人民法院發布的《關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》，已于2020年7月31日開始實施。該意見要求法官在案件審理過程中，對缺乏明確裁判規則或者尚未形成統一裁判規則等四類情形的案件進行類案檢索，通過參照以往生效類案，規范法官的自由裁量權，促進法律適用的統一。2024年5月8日，最高人民法院《人民法院案例庫建設運行工作規程》開始實施，規定各級人民法院審理案件時，應當檢索人民法院案例庫，并參考入庫類似案例作出裁判。 如何才能高效地發現類案？類案的指導性作用如何發揮？多種類案裁判規則沖突
從傳統到創新，從煤炭到新能源，從被動跟隨到自主建設，以創新、協調、綠色、開放、共享為基礎的新發展理念開啟了一場關乎發展全局的深刻變革，這場綠色的革命正為這個時代帶來蓬勃的生機。
全球碳中和合規研究/自宣布30·60雙碳目標以來，全社會踐行ESG逐步開始從自愿向強制過渡。事實上，ESG信息披露的要求已經從很多年前的自愿性向合規性要求轉變，而作為報告本身，不僅能起到與社會各界分享在環境、社會與治理方面的舉措和績效，與利益相關方展開溝通的作用，同時也為
新西蘭的意外事故補償法對世界各國而言不斥于一場革命，面臨現代化大生產背景下意外事故頻繁的局勢，各國都紛紛借鑒新西蘭的經驗和教訓，對意外事故的綜合救濟機制展開了分析，并在部分領域推行了立法。《意外事故的綜合救濟機制研究歷史與比較的考察》旨在通過對新西蘭意外事故補償法的實體制度和程序規則的梳理，完整呈現出新西蘭意外事故補償法的全貌，并揭示出該法律在實踐運作中所面臨的困難和挑戰。我國目前僅存在工傷保險機制，在機動車輛事故領域建立了責任保險機制，醫療改革也剛剛出臺了新的辦法。在我國人口眾多、意外事
我們每天都在產生大量的數據，這些數據被無期限地存儲下來，而且我們關聯和分析這些數據的技術水平也在不斷提升。曾經被我們視為隱私的事物，現在在新技術面前，可能變得公開、可見且有價值。這就是信息不對稱的一個方面，它塑造了我們的隱私和自主權：我們不知道當下的算法、技術、硬件和數據庫能夠對我們的數據做什么。從無關緊要的事到有意義的事，從日常生活的瑣事到可能影響我們的稅金、保險費、貸款、自由出行等重大事件，這一切都在不斷地向前演變和進步。 我們中的許多人在不對稱的關系中必須作出妥協，無法得到我們希
本書從跨學科和國際視角對企業合規進行了創新和批判性分析。它定義了企業合規的歷史框架及其在當今背景下所扮演的各種角色。本書質疑不同的文化如何影響經濟行為，以及在何種情況下的個人選擇可能會趨向守法行為。 本書旨在通過公私伙伴關系的維度和范圍，探討作為不同國家和部門刑事和監管政策戰略工具的企業合規，重點是預防和偵查公司犯罪。分析了企業合規在成本效益評估方面對內部組織的影響，以及在技術創新中檢測和控制風險的機會。
在大數據時代，數字技術正在深刻地影響著人們的生產和生活。數字法學是現代法學適應數字時代變革發展的轉型升級。在數字法學的理論背景下，大數據時代的證據法變革，將在數字四元世界中整合證據法學等哲學社會科學，以大數據數字技術為支持，實現“數字證據法”的方法論與知識體系。具體來看，“數字證據法”主要有兩種推進路徑：一是傳統線下證據及其制度的變革進路；二是新興線上證據及其制度的變革進路。前者主要強調的是傳統線下證據、制度及其規則的大數據分析與數字化、電子化進路，如本書所研究的對傳統人證的大數據分析
證據是哲學研究中的一個基本概念，它是人們賴以相信的理由和根據，能夠支持或反對相關假說。那么，證據本身到底是什么呢？哪些東西能夠充當證據？長久以來，絕大部分的哲學討論都集中在對證據與信念、證據與假說或理論的關系的辨析上，而對證據本性的追問一直未能受到應有的重視。然而，證據本性問題卻是我們理解其他許多重要哲學議題的基礎。例如，科學哲學中，如何刻畫衡量證據對假說的支持力度。認識論研究中，證據被許多哲學家認為是辯護不可或缺的要素，理解證據本性對于理解什么是辯護至關重要。本課題梳理了當前哲學理論
新書資訊 新書推薦