知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)在國際上多年了都是被放在“應(yīng)用法學(xué)”的領(lǐng)域去研究的。任何應(yīng)用法學(xué)學(xué)科，也均有自己的“基礎(chǔ)理論”，否則便成了“實(shí)用主義”學(xué)科。但各國至今還沒有過完全脫離應(yīng)用去“鉆研”所謂的知識產(chǎn)權(quán)“基礎(chǔ)理論”而有可取之成果的。理論沒有實(shí)踐基礎(chǔ)將是海市蜃樓，實(shí)踐沒有理論指引極易迷失方向，應(yīng)用法學(xué)需要司法實(shí)踐與理論創(chuàng)新的雙向互動(dòng)。20世紀(jì)90年代以來，我國法院受理和審結(jié)了大量伴隨新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的著作權(quán)糾紛案件，法官運(yùn)用民法、著作權(quán)法的法理、規(guī)則裁判案件，力求解決新技術(shù)發(fā)展帶來的法律挑戰(zhàn)，在定分止?fàn)幍耐瑫r(shí)，其中一些判決確立了裁判規(guī)則，樹立了判決的社會(huì)導(dǎo)向。著作權(quán)侵權(quán)案件的日益增加，客觀上要求法官司法能力不斷提升。時(shí)至今日，法官早已擺脫了法律自動(dòng)售貨機(jī)的角色，司法的過程難以用簡單的三段論所能概括。抽象的法律規(guī)定需要借助法院司法而具體明確，有時(shí)候，案件處理已經(jīng)超出了個(gè)案影響，整個(gè)行業(yè)甚至全社會(huì)都在關(guān)注法院如何作為。《著作權(quán)侵權(quán)成案研究》著眼于著作權(quán)侵權(quán)案件裁判的實(shí)踐運(yùn)行，意在為法官審理案件提供系統(tǒng)性的分析路徑，以期增進(jìn)裁判規(guī)則的可理解性、裁判結(jié)果的可接受性，嘗試構(gòu)建溝通學(xué)者與法官的裁判方法之路。
王忠誠，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)博士研究生，天津法官學(xué)院副教授。研究方向?yàn)槊裆谭ā⒅R產(chǎn)權(quán)法、司法制度，在核心期刊等刊物公開發(fā)表法學(xué)論文十余篇，參編法學(xué)著作兩部。
導(dǎo)論
一、研究背景與選題意義
二、研究現(xiàn)狀與研究期望
三、研究內(nèi)容與研究方法
第一章 訴訟成案的回顧與展望
第一節(jié) 糾紛案件的歷史回顧
一、無法可司時(shí)的事實(shí)為王
二、有法可依時(shí)的以法之名
三、有據(jù)可判時(shí)的折沖平衡
第二節(jié) 侵權(quán)糾紛的未來展望
一、回應(yīng)正當(dāng)性追問
二、迎接技術(shù)發(fā)展挑戰(zhàn)
三、消解司法造法質(zhì)疑
四、消化法律移植癥結(jié)
五、調(diào)整利益關(guān)系平衡
第二章 事實(shí)認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)考察
第一節(jié) 案件事實(shí)的認(rèn)定還原還原
一、必要事實(shí)的無意失察
二、客觀事實(shí)的認(rèn)識偏差
三、直接證據(jù)的靈活掌握
第二節(jié) 案件事實(shí)的剪裁取舍
一、相關(guān)事實(shí)的認(rèn)知混淆
二、背景事實(shí)的認(rèn)知偏離
三、事實(shí)取舍的認(rèn)知雜糅
第三節(jié) 事實(shí)法律的契合過渡
一、法律評價(jià)偏離事實(shí)時(shí)空維度
二、法律評價(jià)超越事實(shí)影響場域
三、法律評價(jià)臆斷事實(shí)發(fā)展走向
……
第三章 判決法律依據(jù)的實(shí)證分析
第四章 裁判論證的深度解析
第五章 裁判功能的現(xiàn)實(shí)研判
第六章 裁判演繹的進(jìn)路研究
參考文獻(xiàn)
新書資訊