歷史并不是單純的用來了解或記憶就可以的，我們應(yīng)該思考通過歷史能發(fā)現(xiàn)什么，能做什么，建筑史也是如此。
建筑史涵蓋了非常廣泛的內(nèi)容，從中能發(fā)現(xiàn)多彩的文化。在多年的街區(qū)營造實踐中，我們貫徹“與當(dāng)?shù)鼐用癫⒓纾箽v史街區(qū)再生”的宗旨，努力做了很多工作。本書便圍繞街區(qū)調(diào)查和街區(qū)建設(shè)展開。
街區(qū)建設(shè)研究所的創(chuàng)立暨本書的開始
2007年12月18日，我向我所在的神奈川大學(xué)校長提交了一份報告，告知神奈川大學(xué)工學(xué)研究所成立了“街區(qū)建設(shè)研究所”。開篇就講這件事似乎有些唐突，在此有必要向各位讀者解釋一下。
這幾年我一直在平戶市（長崎縣）、江津市（島根縣）、長野市松代町（長野縣）、長井市（山形縣）等地實施街區(qū)調(diào)查，并運用所獲成果投身街區(qū)建設(shè)。恰逢大學(xué)研究項目招標(biāo)，我便在已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，以《與當(dāng)?shù)鼐用窆餐瑒?chuàng)立和運營街區(qū)建設(shè)研究所》為題申請了項目。2006年11月該項目接受了由8位評委組成的評審組的評審，我們回答了各種各樣嚴苛的提問。幸運的是項目的意義得到了認可，2007年1月出版的《工學(xué)研究所通訊》宣布“經(jīng)過慎重審查”，該項目和其他三個項目一并獲得立項。
雖然立項通過了，但事情的進展卻并不順利。按照我的計劃，我們將在長野市松代町和長井市兩地，與當(dāng)?shù)氐拿耖g非營利組織（NPO）協(xié)同實施街區(qū)調(diào)查和街區(qū)規(guī)劃，而大學(xué)方面卻停止了經(jīng)費的發(fā)放。這之后幾經(jīng)波折，終于在一年多之后的2007年秋獲批實施。我們立即和當(dāng)?shù)孛耖g非營利組織交換了《關(guān)于街區(qū)建設(shè)研究所的備忘錄》，啟動了項目。前面提及的向校長提交的報告，就是陳述研究所終于成立的情況。
《備忘錄》首先強調(diào)了“與當(dāng)?shù)鼐用窈献鳌⒈３謿v史風(fēng)貌的街區(qū)建設(shè)”，然后將調(diào)研、發(fā)表成果、規(guī)劃和舉辦有利于街區(qū)建設(shè)的演講會等工作內(nèi)容一一列舉了出來。幸運的是研究所的成立深受當(dāng)?shù)厝罕姷臍g迎，報紙上也連篇報道。
設(shè)在長野市松代町和長井市的“街區(qū)建設(shè)研究所”揭幕，開始了與當(dāng)?shù)鼐用窈献鞴步覉@的活動。那么，我們?yōu)槭裁匆x擇這兩個地方？為什么是街區(qū)建設(shè)而非其他呢？
本書將就迄今為止我和神奈川大學(xué)建筑史研究室所走過的“街區(qū)調(diào)查和城市建設(shè)”的路程，以及我們所追求的“保持歷史風(fēng)貌的街區(qū)建設(shè)”實施方法等，進行具體說明，并介紹我本人對于整個建筑史的思考。
一、街區(qū)調(diào)查和街區(qū)建設(shè)/ 001
1.平戶（長崎縣） / 003
荷蘭商館街/ 003
開始實施街區(qū)調(diào)查/ 005
為了街區(qū)建設(shè)/ 012
2. 江津（島根縣）/ 017
與建筑師協(xié)會合作/ 017
重視身邊的建筑/ 020
3. 松代（長野縣）/ 022
與民間非營利組織合作/ 022
4. 壱歧勝本（長野縣）/ 036
分發(fā)入戶的《壱岐勝本浦街區(qū)漫步讀本》/ 036
5. 中山道鵜沼旅館（岐阜縣）/ 052
再現(xiàn)旅館街/ 052
旅館街的狀況/ 062
6. 長井（山形縣）/ 065
長井的街道和歷史/ 065
二、建筑物的復(fù)蘇/ 075
1. 足利學(xué)校（櫪木縣）/ 077
?日本最古老的學(xué)校/ 077
重建與創(chuàng)造——與內(nèi)井昭藏的對話/ 081
2.舊染井能樂舞臺（神奈川縣）/ 094
零件的重生——橫濱能樂堂/ 094
能樂舞臺的復(fù)原/ 094
3.三溪園原家老宅（神奈川縣）/ 102
復(fù)活了的“鬼宅”/ 102
復(fù)原施工中的上梁儀式/ 104
關(guān)于建筑物復(fù)原的座談會/ 107
4.佐賀城城堡御殿（佐賀縣）/ 116
用木結(jié)構(gòu)復(fù)原城堡/ 116
公主御殿/ 121
5.出島荷蘭商館（長崎縣）/ 125
再現(xiàn)出島/ 125
為復(fù)原面向市民召開講演會/ 129
6. 建筑復(fù)原的課題/ 143
復(fù)原是一項研究/ 143
三、守護文化 建設(shè)街區(qū)/ 149
1.一直以來的思考/ 151
熊本縣八代市的遺跡保護/ 151
橫濱的城市建設(shè)/ 155
對建筑史的思考/ 157
2. 現(xiàn)在的所思所想/ 161
指定文化遺產(chǎn)做法的問題所在/ 161
文化遺產(chǎn)的終極定義/ 169
3. 地區(qū)雜志、人、街道、街區(qū)建設(shè)/ 172
通過地區(qū)雜志實現(xiàn)街區(qū)建設(shè)——與森真由美的對話/ 172
四、建筑史的作用/ 185
學(xué)生們，走出校門吧——我和學(xué)生們的社會貢獻/ 187
結(jié)語/ 191
荷蘭商館街
神奈川大學(xué)建筑史研究室“街區(qū)調(diào)查和街區(qū)建設(shè)”項目最早涉入的街區(qū)是平戶。時間在2000年。這以后的調(diào)查持續(xù)了六年，2001年1月《日本歷史》刊載了平戶街區(qū)建設(shè)的雛形，所以我們就從這篇文章談起。
平戶自很早以前就一直開展荷蘭商館的復(fù)原工作，曾經(jīng)一度努力想趕在2000年，即日荷交流400年前完成，但由于各種情況工期延誤。目前正在進行倉庫遺址的發(fā)掘調(diào)查。
平戶市計劃還原1639年建造的倉庫。平戶荷蘭商館在現(xiàn)存的荷蘭墻東邊，除了有幾幢木結(jié)構(gòu)建筑外，還擁有分別建于1637年和1639年的兩所倉庫。倉庫都是石頭建筑，宏偉氣派，由于建筑物上標(biāo)示建造年代的數(shù)字與天主教相關(guān)聯(lián)，因此受到幕府指責(zé)，兩所建筑物都遭遇了拆毀的厄運。倘若徜徉在荷蘭街頭，你會發(fā)現(xiàn)臨街的建筑刻入建造年代是極其普通的事情——荷蘭商館的倉庫雕刻建造年代也是源自這樣的習(xí)慣。從商館方面來說，也一定是實在無法接受以宗教為口實拆毀建筑物的做法，但是最終建筑物還是被徹底拆除了，商館搬遷到了長崎的出島。
鑒于上述情況，平戶會在將要重建的倉庫的側(cè)面墻體刻上1639的文字。現(xiàn)在我就很期待看到文字到底會是怎樣的一種設(shè)計。
但是，復(fù)原重建其實并不那么簡單。即使通過發(fā)掘，查明了建筑物的大小和所在的位置，建筑物的形狀仍然不得而知。因為我們沒有可直接展示當(dāng)時建筑物形狀的資料。既沒有設(shè)計圖紙，也沒有值得信賴的、描繪外觀等的繪畫史料。萬幸的是，荷蘭海牙的圖書館中收藏有東印度公司的會計賬簿，上面記錄著為建造平戶荷蘭商館倉庫所花費的費用。無論是材料，還是石頭的形狀、數(shù)量、價格，都記錄得非常詳細——重建工作就是在認真研讀這些資料的基礎(chǔ)上推進的。當(dāng)然，一份會計記錄不可能將建筑物的形狀完全呈現(xiàn)出來，人們還需解決繁多的有待探討的課題。
目前重建工作就是在這樣一種情況下進行著。雖然問題很多，但平戶市計劃在2005年完成，我現(xiàn)在也是為了這一目標(biāo)在積極配合。
每當(dāng)我為了這項工作走訪平戶時，有一件事總是令我牽掛。這就是構(gòu)成街區(qū)全貌的建筑物接二連三地被拆毀，有的變成了空曠的平地，有的蓋起了與街區(qū)風(fēng)格不相符合的嶄新建筑。
……
新書資訊