国产91青青成人a在线/在线视频成人/aaa成人永久在线观看视频/深夜草莓视频app

　　《媒體話語中元語用表達的語用研究：以爭辯性電視節目為例》是針對媒體語境下元語用表達式進行的語用學研究。本研究首次提出語用操控的概念，揭示媒體語境制約下，不同機構身份的交際者選擇元語用表達式對交際程序、信息呈現、人際關系實施語用操控的動機與機制�！睹襟w話語中元語用表達的語用研究：以爭辯性電視節目為例》有助于讀者了解媒體交際中元語用意識的功能發揮過程，特別是了解在脫口秀類電視節目中，不同機構身份的參與者在機構語境制約下，如何選擇元語用語言手段對交際實施語用操控，實現特定的功能，達到解決或預防問題，維護和履行機構賦予的權利與義務的目的�！睹襟w話語中元語用表達的語用研究：以爭辯性電視節目為例》適合語用學方向和媒體研究方向的研究生及對元語用研究感興趣的同仁。

　　本研究從語用學視角研究媒體話語中的元語用表達（metapragmatic expressions），主要是定性研究。語料來自鳳凰衛視爭辯性節目《一虎一席談》的轉寫文本。理論框架基于Verschueren（1999/2000）的語言順應論，并結合操控（manipulation）的相關概念和理論，分析爭辯性電視節目中三類說話人，即主持人、嘉賓、觀眾話語中元語用表達功能發揮的語用機制。研究問題有三：媒體話語中元語用表達有哪些主要類型？在媒體語境因素制約下，元語用表達體現怎樣的語用操控？元語用表達在實施語用操控中實現哪些功能，以及其功能發揮的語用機制是什么？元語用表達是指在言語交際中明示說話人反射意識的語言結構，包括復合句、單句、句段等較大的話語成分。這些結構在語義上具有直顯性，在認知上具有自返性，在句法上具有可分離性，在語用上具有操控性。根據與其所依附的話語成分的功能關系，元語用表達分為五類：施為類、評論類、立場展示類、實據類、信息解釋類。此外，根據說話人在節目中的角色，本研究將主持人、嘉賓、觀眾使用的元語用表達進行頻率統計比較，旨在揭示機構身份類型對語言選擇及其功能發揮的影響。統計結果反映了不同程度的差異，其中施為類和立場展示類差異最為顯著，其次是信息解釋類，差異最小的是評論類和實據類�；谏鲜霭l現，本研究從主持人、嘉賓、觀眾三個層面探討元語用表達功能發揮的語用機制。
　　元語用表達體現語言結構與語境因素的動態順應關系，包括兩方面：其一，在機構程序、信息呈現、人際關系三方制約下，說話人選擇不同類型元語用表達進行程序指向型操控、信息指向型操控、關系指向型操控。機構程序方面的制約因素有話題、時間、地點；信息呈現方面的制約因素有信念、交際意圖、認知需求；人際關系方面的制約因素有形象、情感、距離、權勢。其二，元語用表達功能發揮的語用機制可描述為如下過程：問題意識一語用操控一問題解決／預防。當說話人從自身機構角色的角度意識到交際中存在問題或潛在問題，則會有意識地選擇適當的語言手段對交際實施語用操控，實現特定功能達到解決或預防問題，維護和履行機構權利與義務的目的。說話人的問題意識來自媒體環境下的語境制約，因此，元語用表達的語用操控也是在機構程序、信息呈現、人際關系三個維度展開。在區分說話人機構身份類型的基礎上，每個操控維度的討論包括三方面：語境制約因素、所選擇的元語用表達類型，以及實現的功能。

序
前言
Preface
Chapter One General Introduction
1．1 Orientation of the research
1．2 Object of the research
1．3 Rationale of the research
1．4 Objectives of the research
1．5 Data and methodology of the research
1．6 Overview of the thesis


Chapter Two Maj or Approaches to Studying Metapragmatics and Media Discourse
2．1 Introduction
2．2 Understanding metapragmatics and reflexivity
2．3 Approaches to studying metapragmatics
2．4 Approaches to studying media discourse
2．5 Achievements and limitations in the past research
2．6 Summary


Chapter Three A Description of the Theoretical Framework
3．1 Introduction
3．2 The delimitation of MPEs
3．3 The theoretical sources of the framework
3．4 Characterization of the theoretical framework
3．5 The theoretical framework


Chapter Four A Classification of Metapragmatic Expressions
4．1 Introduction
4．2 Performatives
4．3 Commentaries
4．4 Stance—displayers
4．5 Evidentials
4．6 Message glosses
4．7 Combination of MPEs
4．8 A frequency distribution of MPEs used by different speaker types
4．9 Summary


Chapter Five Procedure—oriented Pragmatic Manipulation
5．1 Introduction
5．2 Procedure．oriented constraints
5．3 The hostS pragmatic manipulation of procedure
5．4 The guestspragmatic manipulation of procedure
5．5 The audience memberspragmatic manipulation of procedure
5．6 Summary


Chapter Six Message—oriented Pragmatic Manipulation
6．1 Introduction
6．2 Message—oriented constraints
6．3 The hostS pragmatic manipulation of messages
6．4 The guestspragmatic manipulation of messages-
6．5 The audience memberspragmatic manipulation of messages
6．6 Summary


Chapter Seven Relationship—oriented Pragmatic Manipulation
7．1 Introduction
7．2 Relationship—oriented constraints
7．3 The hostS pragmatic manipulation of relationships
7．4 The guestspragmatic manipulation of relationships
7．5 The audience memberspragmatic manipulation of relationships
7．6 Summary


Chapter Eight Conclusion
8．1 Introduction
8．2 Major findings
8．3 Implications of the study
8．4 Limitations of the study and suggestions for further research
References
Appendix