梁羽生（1924—2009），本姓陳，名文統，原籍廣西蒙山，香港“新派”武俠小說開創者，中國作家協會會員，香港《大公報》編輯副主任，嶺南大學榮譽文學博士，廣西師范大學名譽教授。梁羽生學識淵博，諳熟歷史、詩詞、對聯、掌故、舊文學、新文藝、圍棋、象棋等，是著名作家、楹聯學家和棋評家；著有《白發魔女傳》《萍蹤俠影錄》等三十五部武俠小說，另有《筆花六照》《名聯觀止》《文藝雜談》《古今漫話》《筆·劍·書》等文集。晚年定居澳大利亞，2008年獲得“澳大利亞華人文化團體聯合會”頒發的“終身成就獎”。
〇七八 煙鎖池塘柳
在各種各式的對聯中，一般人最感興趣的，大概就是所謂的“絕對”了。“絕對”有兩個特點：一、它是經過長時間在民間流傳下來的，有的已經對得出，有的還未對得出。二、它的難度最高，凡是可以稱得為“絕對”，總有一些“古古怪怪”的條件限制。
舉一個許多人知道的例，“煙鎖池塘柳”就是屬于有特別限制的對頭。這五個字的偏旁包括了“金、木、水、火、土”“五行”，下聯也應該有“五行”才能對得上。
有人對以“灰堆鎮海樓”，在形式（都有“五行”）方面是可以對仗，但卻毫無意義。而且“煙鎖池塘柳”是一句清麗的五言詩句，“灰堆鎮海樓”只是“解得通”而已，兩者之間的雅俗是不可以道里計的。
后來有人把“灰”字改成“炮”字，變成了“炮堆鎮海樓”，“炮堆”比“灰堆”好得多了，但仍然不夠好。因為“堆”字的氣勢太弱，把許多炮“堆”在鎮海樓中，作什么用？如果用以轟擊敵人，這個“堆”字是十分差勁的。
一位原籍蘇州的讀者陳毓雷先生來信，他說在他的家鄉也常有人談論“煙鎖池塘柳”這個“絕對”，被多數人認可的下聯是“炮架鎮江城”。他加以解釋說：“鎮江與古瓜州隔江相對，形勢險要，冠以‘炮架’二字，妥帖得很。此句與‘灰堆鎮海樓’相比，無論氣勢或情理都要略勝一籌。”我同意他的見解。不過，這個下聯，也還有點瑕疵，那就是“鎖”字和“架”字都是仄聲，“塘”字和“江”字都是平聲，在五個字中有兩個字不合平仄，因此還不能算是上乘之作。
〇七九 燕銜泥壘巢
一位署名“慕羽”的讀者寫了一個下聯，來對“煙鎖池塘泖”。他擬的下聯是“燕銜泥壘巢”。燕屬“火部”（構成“燕”字的下面四點象征火焰熊熊之貌），“銜”“泥”“壘”各有“金”“水”“土”在內，“五行”已包括其四。但可惜那個“巢”字是屬于“巛”部，不是屬于“木”部，否則就完全合乎規格了。
但雖然如此，我還是認為它比前日引述那兩個下聯好。因為它比較有意思，而且“燕銜泥壘巢”也可以作為五言詩的一句。
慕羽君擬的聯語，還令我得到一點啟發，是不是可以從“無情對”方面著想，來對通“煙鎖池塘柳”呢？（“無情對”或稱“羊角對”的著名例子有：“公門桃李爭榮日；法國荷蘭比利時”，“岑春萱拜陸鳳石；川冬菜炒山雞絲”。）“燕銜”一句，“壘”字是作動詞用的，但“壘”字也可當“壁壘”的“壘”解，所以用來對“塘”字還是可通的。慕羽君還寫了一副以本地風光作題材的對聯，寫得很好，介紹如下：
淺水灣頭灣水淺；
紅莓谷里谷莓紅。
〇八〇 茶烹鑿壁泉
多謝讀者提供資料，原來“煙鎖池塘柳”這一“絕對”是早就有人“對通”了的，只不過我孤陋寡聞，尚未知道罷了。對句是：
茶烹鑿壁泉。
提供資料的讀者，一位是駱廣彬先生，一位署名“一讀者”。據“一讀者”說，二十多年前，北大一位姓閻的教授（忘其名）曾在一篇文章談及此聯。不過，他抄來的下聯第二個字作“煮”字，可能記憶有誤。
因上聯相應的那個“鎖”字是仄聲，“煮”字應改用“烹”字才合乎平仄。
駱廣彬先生的解釋較詳細，他說：“此聯早年曾在《羊城晚報》發表過，下聯用的是倒裝句，是用‘鑿壁泉’水以煮茶，而且平仄協調，意境佳美，烹茶細啖，賞心寫意，舍此而何？‘鑿壁泉’是有實地的，但可惜忘記在什么地方了。如讀者諸君知之，祈賜教。請注意，上聯‘五行’悉在左旁，下聯‘五行’悉在字腳。”他已經把這個下聯的特點說得詳細，用不著我饒舌了。
〇八一 港鋪燈塔標
“煙鎖池塘柳；茶烹鑿壁泉”一聯刊出后，有人和我說，這副對聯似乎還有“可議”之處，“可議”者何？“部首不對”也。“茶”是“草頭”，在辭書中屬“草”部，不是屬于“木”部。倘若認真講究的話，這個“可議”是成立的。但就字形結構來說，“茶”字那個“木”是“完整的”放在下面，和“巢”字那個“木”不同。而且“茶烹鑿壁泉”意境佳美，平仄協調，是我見過的和“煙鎖”一聯作對較好的對句。套一句流行語“人才難得”，“佳對難求”，我也不忍吹毛求疵了。
駱君又擬一對“煙鎖池塘柳”的下聯：“港鋪燈塔標”，亦具新意。新意是有本地風光。他說是由“夜觀港海，船只如梭”而得的靈感。“凡海港必設有燈塔標志，防船只觸礁也。”
又讀者張耀培君也擬了一個對“煙鎖池塘柳”的下聯：“燈鋪深圳橋。”“鋪”字用得不大適當，但“深圳橋”卻是在“鎮海樓”之外又一個可以對“池塘柳”的名詞。不過“深圳橋”和“鎮海樓”都是專有名詞，嚴格來說，用以對普通名詞還是“犯忌”的。
〇八二 烽銷漠塞榆
讀者精通聯語一道者確是不少，我剛剛說了句“佳對難求”，“佳對”就來了。這個用來對“煙鎖池塘柳”的下聯是讀者陳敬之先生想出來的，為了便于對照、欣賞起見，我把上聯重抄一遍，和下聯并列如下：
煙鎖池塘柳；
烽銷漠塞榆。
這個下聯，不但平仄協調，而且“五行”的順序和上聯也是一樣的。（如“煙”“烽”都是“火”字旁，“鎖”“銷”都是“金”字旁。）論內容，“烽銷漠塞榆”這一句也很有意思，意境和韻味比起我認為已經是佳作的“茶烹鑿壁泉”，的確是有過之而無不及。
還有讀者陳正龍先生寫來的一句下聯“燈銘水墨樓”也不錯，不過比起“烽銷漠塞榆”則似稍遜了。蘇里南一華僑用“楓焚鎮海堤”來對“煙鎖池塘柳”，也可算對得通。
〇八三 讀者談聯
讀者慕羽君來函，從“煙鎖池塘柳”一聯的對比談起，談到他對“對聯藝術”的一些看法，我覺得頗有見地。因此節錄他的來函如下（慕羽君是“燕銜泥壘巢”這一下聯的作者）：
我以為聯語最重要的是功力悉敵，銖兩悉稱，渾然天成而無斧鑿痕跡方為上選。無情對只能是游戲文章，總非正格，而寫景聯語中時間與空間最好不要沖突，景物能出現同一畫面則更佳，我且以下列唐詩名句為例，它們都具有此一特點。如“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。”“秋草獨尋人去后，寒林空見日斜時。”“煙開蘭葉香風暖，岸來桃花錦浪生。”此外，特有名詞對普通名詞也是聯格大忌，故“鎮海樓”“鎮江城”與“鑿壁泉”之對比始終覺得勉強。如撇開對比問題，則“茶烹鑿壁泉”亦有渾然天成之趣。
另外他并解釋他擬的那個下聯中的“壘”字：“‘壘’字此處不作動詞用……在此處不論解作飛燕筑泥壘之巢或飛燕筑巢于土壘之中均無不可，似無必要解作飛燕含泥去‘壘’巢。”
又，他認為對“煙鎖”一聯，只需包含“五行”之偏旁便可，無須將其限制擴展至部首歸類。這是從寬從嚴的問題，增加一些難度，“聯趣”相應而增，似亦無可厚非。
〇八四 “煙鎖池塘柳”尋根
真是自嘆讀書太少，原來“煙鎖池塘柳”乃是前人詩句，早在三百年前，已經有人對了出來，對句且共有四個之多！見晚明陳子升的《中洲草堂遺集》的《柳波曲》。
陳子升（一六一四— 一六九二，廣東南海人）是南明著名忠臣陳子壯（永明王朱由榔曾任他為東閣大學士兼兵部尚書，督廣東、福建、江西、湖廣軍務，其傳記見《明史》二七八）之弟，字喬生，在明代官禮部給事中，入清不仕。他的《中洲草堂遺集》我未讀過，是汪杅庵先生將有關文字抄寄我的。汪老說近日偶檢此書，始知這一所謂“絕對”，流傳至少已達三百年了。三百年來，不知曾有多少人為了想“對通”它而苦思下聯，卻不知它的出處，亦奇事也。
《中洲草堂遺集》卷十六有《柳波曲》并序云：“客有以‘煙鎖池塘柳’五字具‘五行’以屬余為對句，因成《柳波曲》二首，與好事者正之。”其一云：
煙鎖池塘柳，燈垂錦檻波。
回波初試舞，折柳即聞歌。
（按：“垂”一作“填”。）
其二云：
燈垂錦檻波，煙鎖池塘柳。
妾夢五湖湄，郎家大堤口。
陳子升以“燈垂錦檻波”對“煙鎖池塘柳”，甚具詩意。“燈垂”是“實寫”，若易為“燈填”則是“虛寫”。“燈”只燈光，燈光鋪蓋波光，用一“填”字益見其“重”，這是類似現代文學所謂的象征手法。不過，若依“正路”，則仍以“垂”字為佳。
“燈垂錦檻波”這一對句雖然亦具“五行”，不過陳子升仍未滿意，因為“燈”對“煙”，兩個字都是從“火”，他覺得欠工。這是古人要求自己的嚴格處，于是又有《續作鎖柳銷鴻之曲》云：
煙鎖池塘柳，烽銷極塞鴻。
東枝罷春水，南翼怨秋風。
用“烽銷極塞鴻”來對“煙鎖池塘柳”，意境甚高，與陳敬之君所擬的對句“烽銷漠塞榆”意境相似，一動一靜，難分高下。不過因陳子升自我要求太嚴，“烽”“煙”也還都是“火”字旁，他不能滿意，又作《煙鎖沉燈引》云：
煙鎖池塘柳，鐘沉臺榭燈。
燈心紅縷密，柳眼綠波澄。
“鐘沉臺榭燈”與“煙鎖池塘柳”，兩邊的“五行”無一相重，可謂挖空心思。但論詩意則有點勉強，似不及“燈垂”“烽銷”二聯之自然。依我看陳之升這四個對句（連“燈填”一句計），只能說和“茶烹鑿壁泉”在伯仲之間，未能超越。
〇八五 燈深村寺鐘
《“煙鎖池塘柳”尋根》一文刊出后，又接到讀者陳毓雷君的來信（發信的日期是《尋根》一文刊出之前），說他近日翻閱《清稗類鈔》，也發現前人一個對句。這對句是：
燈深村寺鐘。
陳君認為：“以‘燈深村寺鐘’對‘煙鎖池塘柳’，似在‘聯趣’欄以前所列舉的‘茶烹鑿壁泉’等諸句之上。因其不但平仄協調，且勝在自然，意境韻味皆直追原句。”我也覺得“燈深”句意境甚佳，是“以虛帶實”的寫法。“深”（深遠）既是形容村寺的所在處，也是對燈光的視覺感覺。“鐘”應是指鐘聲，“村寺鐘”是聽覺方面的描寫。此句可解為“隱約可見燈光在深遠的村寺鐘聲傳來之處”。“茶烹鑿壁泉”“燈垂錦檻波”等句則全是實寫；“燈垂”句意境較佳，但比之“燈深”句則仍似稍遜。不過若依陳子升那樣的嚴格要求，“燈”“煙”仍是重在“火”字旁，不過我是覺無須要求到字的“偏旁”也避免相重的。
〇八六 港城鐵板燒
三百年前，陳子升尋覓“煙鎖池塘柳”的對句，而以五言絕句詩的形式出之，共四首之多，前文已加介紹。后接獲讀者駱廣彬先生來函，附五絕兩首，亦是用此形式來對“煙鎖池塘柳”的，頗具港穗風光特色，對句亦全合“規格”，因此特為介紹。其一題為《旋廳賞酌》。“旋廳”者，旋轉餐廳也。詩云：
煙鎖池塘柳，港城鐵板燒。
旋廳添綠蟻，風物覽逍遙。
“港城鐵板燒”，是粵菜館供應的一種工具，將鐵板用電燒熱，置生的菜肴于上。這種吃法入詩，大有“竹枝詞”味道，在俚俗中見妙趣。但正如他在函中自評，其他三句“又似乎雅一點”，這一句插在其中，和整首詩的風格不大調和。
其二《白天鵝酒店夜宴》：
煙鎖池塘柳，汀培錦柱燈。
招攬珠海夜，觴角滿高朋。
白天鵝酒店在廣州沙面，“汀”，水中之小洲，沙面原是沙洲，填土始成今之沙面。函中有注云：“白天鵝酒店所在之處（沙面）是有柳樹的，酒店對鵝潭之右側園圃亦有人工開辟之小假山石池塘，亦植有柳樹。”“‘錦柱燈’言燈柱裝飾很美觀，白天鵝酒店附近之燈飾正是這樣。”故此詩可說是寫實的。至于“汀培”句則言“植燈柱猶如植樹一樣，必培土以成之也”。
〇八七 桃熛錦浪堤
從形式方面來說，以“港城鐵板燒”來對“煙鎖池塘柳”乃是羊角對；以“汀培錦柱燈”來對則不但是“正宗”的對句，且“五行”偏旁之排列次序無一與上比相同，符合陳子升的“最高要求”。但若論自然、妙趣，我還是取“港城鐵板燒”之句，雖然它是羊角對。
駱廣彬君又有另一對句，下比“五行”次序的排列，亦是無一與上比相同的。
煙鎖池塘柳；
桃熛錦浪堤。
函中附有注釋：“下比是由李白名句‘夾岸桃花錦浪生’化出，浪映桃花，桃花流水，蓋生錦浪。‘熛’可解作紅色。陳琳文句：‘覆滄海而沃熛炭。’‘熛炭’，火紅之炭也。《漢書·揚雄傳》：‘前熛闕，后應門。’‘熛闕’，赤色之闕也。下比之‘熛’字作動詞用。”駱君又以白話意譯下比為：“桃花盛開，錦浪邊之堤岸鋪成一片紅色。”這個對句辭藻很美，若和“茶烹鑿壁泉”“燈深村寺鐘”比較，“桃熛”句風格濃艷，“茶烹”句風格清雅，“燈深”句風格幽邈，可說各有千秋。
又，現在紐約聯合國供職的江華征先生來函，說他“原籍滇省，故讀至大觀樓長聯時，親切之感，油然而生”。函中并附有他擬的對“煙鎖池塘柳”的下聯：“湖增錦榭燈。”附注云：“錦榭之燈倒映湖面、岸上、水中，故曰‘增’。”對句符合“規格”，亦頗見匠心。
新書資訊