蘇德軍隊(duì)在斯大林格勒的激戰(zhàn)是一場(chǎng)規(guī)模空前的大較量，這場(chǎng)戰(zhàn)役既是第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的威力及破壞的持久象征。不過(guò)，盡管歷史學(xué)家們對(duì)這場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)役投以諸多關(guān)注，但其中仍有極大的誤解和未解之謎——而戴維·格蘭茨，這位研究二戰(zhàn)紅軍的zui高quanwei，現(xiàn)在將其逐一解開。
格蘭茨杰出的《斯大林格勒三部曲第一部》使用了過(guò)去從未見(jiàn)過(guò)或被忽略的資料來(lái)源，決定性地闡述了東線這場(chǎng)標(biāo)志性戰(zhàn)役的開始階段。他梳理了雙方的每日官方記錄（包括紅軍總參謀部、內(nèi)務(wù)人民委員部、德國(guó)第6集團(tuán)軍和蘇聯(lián)第62集團(tuán)軍），撰寫出一部具有前所未見(jiàn)的細(xì)節(jié)和全新詮釋的著作。喬納森·豪斯是一位專注于20世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的作家，他以額外的文字和見(jiàn)解大大強(qiáng)化了格蘭茨的描述。
希特勒最初的目標(biāo)并非斯大林格勒，而是該城南面的高加索油田，因而將他的“南方”集團(tuán)軍群一分為二，一部奪取位于側(cè)面的斯大林格勒，另一部占領(lǐng)油田。格蘭茨首次揭示出斯大林對(duì)此的應(yīng)對(duì)，他命令紅軍奮起抵抗不得后撤，這引發(fā)了一連串鮮為人知的激戰(zhàn)，德軍尚未到達(dá)斯大林格勒，便在這些戰(zhàn)斗中遭到嚴(yán)重消耗。格蘭茨指出，盡管前進(jìn)中的德軍基本上殲滅了蘇聯(lián)西南方面軍和南方面軍的有生力量，但蘇軍不斷發(fā)起反擊，阻止德軍的推進(jìn)，其激烈度遠(yuǎn)超世人所想，zui終在斯大林格勒門前擋住了德軍的攻勢(shì)。
這部全新、令人大開眼界的著作以及后續(xù)兩部（《斯大林格勒三部曲第二部決戰(zhàn)：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942年9月—11月》《斯大林格勒三部曲第三部zui后的較量第一冊(cè)：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942年11月》《斯大林格勒三部曲第三部zui后的較量第二冊(cè)：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942年12月—1943年2月》）將大大更改并拓展我們對(duì)這場(chǎng)塵封的世紀(jì)之戰(zhàn)的理解。
無(wú)論從什么角度評(píng)論，斯大林格勒戰(zhàn)役都是二戰(zhàn)中甚至人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上zui為慘烈的戰(zhàn)役之一。單從傷亡數(shù)字來(lái)看，該戰(zhàn)役也是近代歷史上zui為血腥的戰(zhàn)役，雙方傷亡估計(jì)約兩百萬(wàn)人。在戰(zhàn)役中紅軍戰(zhàn)士的平均存活時(shí)間不超過(guò)24個(gè)小時(shí)，軍官也只有三天。“斯大林格勒不再是一座城市，而是一個(gè)殺人爐灶……這里的街道不再是用米來(lái)計(jì)算，而是用尸體來(lái)計(jì)算。”無(wú)數(shù)的蘇聯(lián)士兵從廢墟中沖出來(lái)，給入侵德軍致命的一擊……對(duì)于斯大林格勒戰(zhàn)役，已有數(shù)種語(yǔ)言、數(shù)百萬(wàn)文字加以闡述，市場(chǎng)上為何需要另一本“斯大林格勒著作”？
1.迄今為止zui為完整、全面地介紹了斯大林格勒戰(zhàn)役，包括德軍1942年的作戰(zhàn)行動(dòng)以及蘇軍對(duì)此的應(yīng)對(duì)。與普遍觀點(diǎn)截然不同的是，這場(chǎng)戰(zhàn)役zui初的目標(biāo)并非斯大林格勒；事實(shí)上，德軍起初的作戰(zhàn)命令只是稍稍提及這座城市，甚至在斯大林格勒爭(zhēng)奪戰(zhàn)引起全世界的關(guān)注后，德國(guó)人依然堅(jiān)持奪取高加索油田是其原定目標(biāo)。只有從整體上審視這場(chǎng)戰(zhàn)役，才能在正確的背景下理解斯大林格勒爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
2.現(xiàn)有的著作主要側(cè)重于斯大林格勒的戰(zhàn)斗，并未詳細(xì)研究德國(guó)第6集團(tuán)軍進(jìn)軍斯大林格勒途中復(fù)雜、艱巨的戰(zhàn)斗，以及其側(cè)翼接連不斷的激戰(zhàn)，特別是發(fā)生在高加索、沃羅涅日和勒熱夫地區(qū)的戰(zhàn)斗，而這些，對(duì)戰(zhàn)役的結(jié)果至關(guān)重要！
3.參考了過(guò)去從未見(jiàn)過(guò)或被忽略的資料（如內(nèi)務(wù)人民委員部的記錄，及其他大量蘇方的解密文件），并大量使用了第一手文件，包括紅軍總參謀部、德國(guó)第6集團(tuán)軍和蘇聯(lián)第62集團(tuán)軍的官方記錄，細(xì)述了一連串鮮為人知的激戰(zhàn)。提供了前所未有的細(xì)節(jié)、新觀點(diǎn)，對(duì)斯大林格勒戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)將取代過(guò)去關(guān)于此戰(zhàn)的一切歷史記述。
海報(bào)：
無(wú)論在戰(zhàn)時(shí)還是在回顧歷史的時(shí)候，斯大林格勒都吸引了千百萬(wàn)人的注意力。這場(chǎng)戰(zhàn)役已成為蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的象征，實(shí)際上，它也代表著第二次世界大戰(zhàn)。歷史記述、小說(shuō)和電影自然將目光集中于這座與蘇聯(lián)獨(dú)裁者同名的城市，為爭(zhēng)奪幾平方公里滿目瘡痍的城市廢墟，數(shù)十萬(wàn)軍民喪生于此。
對(duì)于斯大林格勒戰(zhàn)役，已有數(shù)種語(yǔ)言的數(shù)百萬(wàn)文字加以闡述，讀者的第一個(gè)問(wèn)題很可能是：這本書里有沒(méi)有新內(nèi)容？或者說(shuō)，市場(chǎng)上為何需要另一本“斯大林格勒著作”？對(duì)這些問(wèn)題的回答是：實(shí)際上，這場(chǎng)戰(zhàn)役在許多方面被忽視或被誤解；因此，出于諸多原因，推出一部新作合情合理。
首先，這套“三部曲”意圖提供一部全面的戰(zhàn)役史，包括德軍整個(gè)1942年的作戰(zhàn)行動(dòng)以及蘇軍對(duì)此的應(yīng)對(duì)，這場(chǎng)戰(zhàn)役從1942年5月一直持續(xù)到1943年3月。與普遍觀點(diǎn)截然不同的是，這場(chǎng)戰(zhàn)役最初的目標(biāo)并非斯大林格勒；事實(shí)上，德軍起初的作戰(zhàn)命令只是稍稍提及了這座城市。甚至在斯大林格勒爭(zhēng)奪戰(zhàn)引起全世界的關(guān)注后，德國(guó)人依然堅(jiān)持奪取高加索油田是他們的原定目標(biāo)。這個(gè)目標(biāo)耗費(fèi)了大批兵力和物資，導(dǎo)致進(jìn)攻斯大林格勒的部隊(duì)缺乏戰(zhàn)斗力，無(wú)法攻克并守住這座城市。只有從整體上審視這場(chǎng)戰(zhàn)役，才能在正確的背景下理解斯大林格勒爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
其次，現(xiàn)有的著作側(cè)重于斯大林格勒的戰(zhàn)斗，并未詳細(xì)研究發(fā)生在德國(guó)第6集團(tuán)軍進(jìn)軍斯大林格勒途中復(fù)雜、艱巨的戰(zhàn)斗，以及其側(cè)翼接連不斷的激戰(zhàn)，特別是在高加索、沃羅涅日和勒熱夫地區(qū)的戰(zhàn)斗。對(duì)整場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)果至關(guān)重要的是，這些看似無(wú)關(guān)緊要的外圍作戰(zhàn)削弱了德國(guó)軍隊(duì)的力量和資源，為1942年11月斯大林格勒地區(qū)的戰(zhàn)役高潮提供了必要的背景。另外，正如本書將證明的那樣，德國(guó)第6集團(tuán)軍尚未到達(dá)市區(qū)，其實(shí)力幾乎已被蘇軍耗盡。
第三點(diǎn)，在斯大林格勒城內(nèi)，戰(zhàn)斗的進(jìn)程與大多數(shù)舊著的描述明顯不同。這在很大程度上是因?yàn)槿狈υ敿?xì)的作戰(zhàn)記錄。冷戰(zhàn)，再加上俄國(guó)人對(duì)諸事保密的天性，導(dǎo)致蘇聯(lián)方面可用的資料寥寥無(wú)幾，這種狀況一直持續(xù)到20世紀(jì)90年代。因此，大多數(shù)歷史學(xué)家不得不依賴蘇軍第62集團(tuán)軍司令員瓦西里·伊萬(wàn)諾維奇·崔可夫的回憶錄，斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)主要由他的部隊(duì)執(zhí)行。崔可夫的回憶錄出版于20世紀(jì)60年代，盡管很詳細(xì)，也很可靠，但他完全沒(méi)有查閱或引用關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的蘇聯(lián)官方記錄。他的回憶錄主要依靠記憶和當(dāng)時(shí)通常不太準(zhǔn)確的情報(bào)報(bào)告，因此，崔可夫在描述德國(guó)第6集團(tuán)軍和蘇聯(lián)第62集團(tuán)軍的位置、編成和作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)犯下一些嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤也延續(xù)至隨后出現(xiàn)的大多數(shù)歷史著作。西方的資料同樣很少，一方面是因?yàn)樘K軍1943年繳獲了德國(guó)第6集團(tuán)軍的相關(guān)記錄，俘虜了那些戰(zhàn)役親歷者，另一方面是因?yàn)閮赡旰髴?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)德國(guó)突然出現(xiàn)的混亂狀況。德國(guó)方面的經(jīng)典著作主要出自瓦爾特·格利茨、保羅·卡雷爾和另一些作者，盡管付梓前付出極大的努力，但大多與崔可夫的回憶錄一樣，很容易犯錯(cuò)。
相比之下，本書使用了兩組額外資料，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)的記述。首先，我們對(duì)比了交戰(zhàn)雙方的每日官方記錄，大量使用了第一手文件。呈交給莫斯科的內(nèi)務(wù)人民委員部的記錄，對(duì)戰(zhàn)斗持獨(dú)立、通常是批評(píng)的態(tài)度，此前從未被使用過(guò)。另外還有蘇軍第62集團(tuán)軍及其轄內(nèi)許多師和旅的記錄。其次，過(guò)去65年中出現(xiàn)了大批蘇聯(lián)方面的回憶錄和德國(guó)方面的師史，為這場(chǎng)戰(zhàn)役以往的觀點(diǎn)增添了更加豐富的內(nèi)容。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，德國(guó)歷史學(xué)家們推出一部關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的官方史，這部杰出的著作提供了前所未聞的許多細(xì)節(jié)和細(xì)微差別。最后一點(diǎn)，新一代俄國(guó)歷史學(xué)家擺脫了前蘇聯(lián)時(shí)期的限制和陳詞濫調(diào)，從多個(gè)方面對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役做了全新、詳細(xì)而又坦誠(chéng)的闡述。
由此產(chǎn)生的敘述太過(guò)詳盡、細(xì)致，無(wú)法輕而易舉地收錄在單卷本中。故此，我們采用的辦法是，前兩卷追隨德軍的攻勢(shì)，從發(fā)起進(jìn)攻到1942年11月最終的筋疲力盡和僵持階段。剩下的部分是第三卷的主題，集中于蘇聯(lián)紅軍1942年11月19日發(fā)起反擊、1943年2月初收復(fù)斯大林格勒以及1943年冬末德軍以機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)暫時(shí)恢復(fù)其防線。
基于這些新資料，本書提供了前所未有的細(xì)節(jié)，新的觀點(diǎn)、解釋以及對(duì)斯大林格勒戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)，取代了過(guò)去一切歷史記述。書中描述的德軍進(jìn)攻和蘇軍防御，與我們對(duì)1942年戰(zhàn)役的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)截然不同。
如此龐大的研究工作必然要對(duì)許多個(gè)人和機(jī)構(gòu)提供的支持表示感謝。在這方面，我們要特別鳴謝詹森·馬克，既是為了他個(gè)人提供的慷慨幫助，也是為了他在澳大利亞悉尼“跳躍騎士”出版社推出的關(guān)于斯大林格勒戰(zhàn)術(shù)性突破的著作。另外還有英國(guó)的邁克爾·瓊斯，他是《斯大林格勒：紅軍是如何獲得勝利的》一書的作者，這部著作對(duì)戰(zhàn)斗中的蘇軍指揮員和士兵的心理做了深刻的研究，他慷慨拿出自己收集的資料，為我們提供了許多蘇聯(lián)檔案文件。威廉·麥克羅登，畢生致力于編寫詳細(xì)、明確的德軍戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)序列，與我們分享了他的大量研究成果。
最后，我們還要感謝賓夕法尼亞州卡萊爾軍事歷史研究所、堪薩斯州利文沃思堡聯(lián)合兵種學(xué)術(shù)圖書館、喬治亞州巴恩斯維爾戈登學(xué)院高塔圖書館工作人員提供的堪稱奇跡的幫助。一如既往，我們衷心感謝瑪麗·安·格蘭茨為編輯這份手稿發(fā)揮的重要作用。
戴維·M. 格蘭茨
喬納森·M. 豪斯
賓夕法尼亞州卡萊爾
堪薩斯州利文沃思
戴維·M. 格蘭茨（DAVID M. GLANTZ），被譽(yù)為西方研究紅軍在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)的首席專家、zui高quanwei，1942年1月11日生于美國(guó)紐約州，美國(guó)陸軍退役上校，畢業(yè)于弗吉尼亞軍事學(xué)院、北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校、美國(guó)陸軍指揮和總參學(xué)院以及國(guó)防語(yǔ)言學(xué)院等。曾作為野戰(zhàn)炮兵軍官在越南服役，后從事蘇聯(lián)陸軍研究工作。1993年以美國(guó)陸軍外國(guó)軍事研究辦公室主任身份退役，并繼續(xù)擔(dān)任《斯拉夫軍事研究雜志》的編輯和俄羅斯聯(lián)邦自然科學(xué)院成員。他筆耕不輟，慧眼所及，不僅涉及蘇聯(lián)的軍事理論和戰(zhàn)術(shù)，而且特別關(guān)注了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中歷來(lái)不被重視的部分，即“被遺忘的戰(zhàn)斗”，獨(dú)立編著與合作作品包括《二戰(zhàn)中的蘇聯(lián)軍事欺騙》《從頓河到第聶伯河：1942年12月-1943年8月的蘇軍攻勢(shì)》《蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略》《巴巴羅薩行動(dòng)：1941年希特勒入侵蘇聯(lián)》《列寧格勒會(huì)戰(zhàn)：1941-1944》《哈爾科夫1942》《朱可夫的zui大失敗：1942年的火星戰(zhàn)役》《庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)》，兩卷本《八月風(fēng)暴》、三卷本《斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)》、四卷本《1941年斯摩棱斯克之戰(zhàn)》和即將出版的《白俄羅斯之戰(zhàn)：1943年10月至1944年4月間紅軍被遺忘的戰(zhàn)斗》等。由于利用了蘇德雙方一手檔案材料和二手作戰(zhàn)總結(jié)，其作品難能可貴地既公正地高度評(píng)價(jià)了蘇聯(lián)人民和軍隊(duì)的巨大功績(jī)和軍事藝術(shù)，又揭露了很多不為人知的敗績(jī)，其著作不僅在缺乏蘇聯(lián)資料的西方，甚至在俄羅斯國(guó)內(nèi)都產(chǎn)生了巨大反響。2015年，他被俄聯(lián)邦國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古大將授予“加強(qiáng)軍事合作”獎(jiǎng)?wù)隆?br /> 喬納森·M. 豪斯（JONATHAN M. HOUSE），中校，在佐治亞州巴恩斯維爾的高登學(xué)院擔(dān)任教授。畢業(yè)于漢米爾頓學(xué)院，在密歇根大學(xué)獲得了歷史學(xué)博士學(xué)位，服現(xiàn)役時(shí)曾在美國(guó)境內(nèi)及韓國(guó)擔(dān)任指揮和參謀崗位，給參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議做過(guò)政治軍事分析，也曾在美國(guó)陸軍各軍校中協(xié)助指導(dǎo)工作。豪斯中校是《通向諸兵種合同作戰(zhàn)：20世紀(jì)戰(zhàn)術(shù)、理論和組織綜述》和《軍事情報(bào)，1870-1991：研究指導(dǎo)》的作者。
“東線文庫(kù)”總序
前言
序言 沿著蘇哈亞韋列伊卡河，1942年7月23日
第一章 德國(guó)軍隊(duì)
第二章 蘇聯(lián)紅軍
第三章 開端，1942年4—6月
第四章 突擊和反突擊，“藍(lán)色1號(hào)”，1942年6月28日—7月12日
第五章 “藍(lán)色2號(hào)”行動(dòng)，1942年7月9日—24日
第六章 德軍挺進(jìn)頓河大彎曲部，1942年7月23日—31日
第七章 頓河大彎曲部戰(zhàn)役的尾聲，1942年8月1日—19日
第八章 德軍挺進(jìn)伏爾加河，1942年8月20日—9月2日
第九章 側(cè)翼的戰(zhàn)斗，1942年7月25日—9月11日
第十章 結(jié)論：德軍的戰(zhàn)略失誤
參考資料
附錄
盡管希特勒精心策劃了“藍(lán)色”行動(dòng)，但從一開始，德國(guó)人便重復(fù)了1941年經(jīng)歷過(guò)的勝利和失敗——其原因也如出一轍。德軍再度達(dá)成戰(zhàn)略突然性，這一次，他們撲向高加索的經(jīng)濟(jì)資源，而非政治中心莫斯科。近期重建的德軍裝甲師再次隆隆向前，對(duì)蘇軍貌似強(qiáng)大實(shí)則虛弱的抵抗發(fā)起打擊。可是，雖然德軍起初取得了巨大的進(jìn)展，但面對(duì)漫長(zhǎng)的征途和蘇軍不斷加強(qiáng)的抵抗，德軍越來(lái)越難以維持其進(jìn)攻勢(shì)頭。因此，到7月末，德軍又一次像1941年那樣，展開間歇性推進(jìn)。
但除此之外，德軍在1942年進(jìn)軍期間面臨的最大問(wèn)題是其脆弱的左翼。A、B集團(tuán)軍群向頓河、伏爾加河、斯大林格勒和高加索地區(qū)的快速推進(jìn)無(wú)情地拉伸著側(cè)翼的長(zhǎng)度。另外兩個(gè)因素使這個(gè)固有、艱巨的問(wèn)題變得復(fù)雜起來(lái)。第一，紅軍的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于1941年，1942年繼續(xù)得到快速改善。相比之下，德軍沒(méi)能徹底彌補(bǔ)1941年間人員和裝備遭受的損失，因此，“藍(lán)色”行動(dòng)發(fā)起時(shí)，德軍未做到齊裝滿員。第二，面對(duì)德軍出色實(shí)施的閃電戰(zhàn)，盡管一些經(jīng)驗(yàn)不足的蘇軍部隊(duì)被打垮，但另一些部隊(duì)的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。實(shí)際上，蘇軍士兵和部分指揮員令人驚嘆的作戰(zhàn)能力是造成德軍先遣部隊(duì)某些時(shí)候進(jìn)展緩慢、無(wú)法像去年那樣俘獲大批蘇軍士兵的主要原因。上至集團(tuán)軍群司令，下到普通士兵，戰(zhàn)場(chǎng)上的德國(guó)人都知道，蘇軍不斷發(fā)起反突擊，經(jīng)常給德軍造成嚴(yán)重傷亡。因此，1942年11月，第13裝甲師被包圍在奧爾忠尼啟則西面的吉澤利（Gizel），第6集團(tuán)軍被困于斯大林格勒之前很久，一些蘇軍精銳部隊(duì)和指揮員便已證明他們有能力對(duì)德軍構(gòu)成威脅。
蘇軍不斷增強(qiáng)的作戰(zhàn)效能經(jīng)常被希特勒和他身邊的軍事顧問(wèn)忽視，他們不斷提出尖刻的批評(píng)，申斥德軍戰(zhàn)地指揮官進(jìn)展緩慢、沒(méi)能殲滅蘇軍重兵集團(tuán)。因此，蘇軍的防御雖說(shuō)參差不齊，有些時(shí)候極不熟練，但還是遲滯了德軍的推進(jìn)，并使希特勒對(duì)麾下的將領(lǐng)失望不已，最終與他最具經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)地指揮官們分道揚(yáng)鑣。
盡管存在這些問(wèn)題，但希特勒和博克還是認(rèn)為“藍(lán)色1號(hào)”行動(dòng)大獲全勝。3個(gè)裝甲軍發(fā)起進(jìn)攻后，“魏克斯”集團(tuán)軍級(jí)集群和保盧斯的第6集團(tuán)軍在15天內(nèi)向東推進(jìn)了200公里，一舉粉碎西南方向總指揮部的防御，包圍并殲滅布良斯克方面軍第40集團(tuán)軍和西南方面軍第21集團(tuán)軍的大部，奪取了位于沃羅涅日地區(qū)和沿頓河西岸的既定目標(biāo)。沖向沃羅涅日的途中，魏克斯和保盧斯的部隊(duì)殲滅了蘇軍的6個(gè)坦克軍、600余輛坦克，逼近該城后，又擊潰蘇軍坦克第5集團(tuán)軍（600多輛坦克），并在該城東面和西北面9天的激戰(zhàn)中，使蘇軍的另2個(gè)坦克軍陷入困境。
蘇軍猝不及防，再加上通信中斷，戈利科夫的布良斯克方面軍和鐵木辛哥的西南方面軍沒(méi)能做出迅速應(yīng)對(duì)，趕在德軍奪取預(yù)定目標(biāo)前避開初期的災(zāi)難并穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。沃羅涅日地域的新威脅刺激了斯大林，他做出積極應(yīng)對(duì)，首先命令前線部隊(duì)沿連貫的防線實(shí)施堅(jiān)決抵抗，不得將陣地丟給德國(guó)人，隨后又投入新組建的坦克第5集團(tuán)軍以及預(yù)備隊(duì)第3、第5、第6、第7集團(tuán)軍，遏止德軍的推進(jìn)，并以強(qiáng)有力的反突擊擊退對(duì)方。但是，影響到下級(jí)指揮部門的指揮控制問(wèn)題，同樣使他無(wú)法及時(shí)做出部署，挽回已造成的損害。
雖然德軍贏得了勝利，但沃羅涅日地域的激戰(zhàn)給希特勒造成一種新的困境。首先，元首要求魏克斯和保盧斯完成“藍(lán)色1號(hào)”行動(dòng)所規(guī)定的合圍。但與此同時(shí)，他又堅(jiān)持要求“南方”集團(tuán)軍群（現(xiàn)已分成博克的A集團(tuán)軍群和李斯特的B集團(tuán)軍群）按計(jì)劃發(fā)起“藍(lán)色2號(hào)”行動(dòng)。沃羅涅日地域的“分散兵力”令希特勒深感不耐煩，他命令博克將霍特第4裝甲集團(tuán)軍的主力從該地區(qū)騰出，以便與A集團(tuán)軍群的第1裝甲集團(tuán)軍相配合深入頓巴斯地區(qū)，完成第二場(chǎng)合圍。
在速度和深度方面，德軍在“藍(lán)色2號(hào)”行動(dòng)期間的推進(jìn)與“藍(lán)色1號(hào)”同樣令人印象深刻。不到一周時(shí)間，兩個(gè)集團(tuán)軍群推進(jìn)中的鐵鉗幾乎夾斷了西南方面軍第21、第28、第38集團(tuán)軍和南方面軍的第9集團(tuán)軍，包圍并殲滅了頓巴斯地區(qū)的大部分蘇軍（如果不能說(shuō)全部的話）。又一次手忙腳亂的蘇軍最高統(tǒng)帥部命令兩個(gè)方面軍轄下的各集團(tuán)軍——已獲得第57和第24集團(tuán)軍的增援——沿莫斯科規(guī)定的連貫防線，繼續(xù)守衛(wèi)頓巴斯東部地區(qū)。可是，B集團(tuán)軍群第4裝甲集團(tuán)軍轄下的第40裝甲軍繞過(guò)羅索什和米列羅沃地域，切斷了西南方面軍第28、第38集團(tuán)軍向東后撤的道路，這主要是因?yàn)樘K軍最高統(tǒng)帥部的堅(jiān)守令所致。與此同時(shí)，第1裝甲集團(tuán)軍轄下的第3、第14裝甲軍向東突擊，攻向伏羅希洛夫格勒北面，迫使南方面軍第9、第37集團(tuán)軍向東退卻，混亂不堪地逃往米列羅沃以南地域。
這場(chǎng)災(zāi)難后，斯大林以西南方面軍的殘部組建起斯大林格勒方面軍，并將第62、第63、第64集團(tuán)軍納入其中，以該方面軍掩護(hù)斯大林格勒接近地。他指示斯大林格勒方面軍沿頓河和奇爾河設(shè)立防御，特別是在頓河大彎曲部。與此同時(shí)，斯大林命令馬利諾夫斯基的南方面軍救援被困于米列羅沃地域的部隊(duì)，并據(jù)守從米列羅沃南延至羅斯托夫的防線。但德軍的迅速推進(jìn)使這些措施未能奏效。由于無(wú)法突圍并加入南方面軍，西南方面軍第28、第38、第57集團(tuán)軍的殘部只能向東逃竄，渡過(guò)頓河，丟下南方面軍支離破碎的第9、第24、第37、第12、第18、第56集團(tuán)軍，在北高加索方面軍第51集團(tuán)軍的支援下，守衛(wèi)米烏斯河防線和羅斯托夫接近地。
……
新書資訊