本書以生動趣味的語言介紹邏輯學相關知識及常見的應用，系統(tǒng)介紹邏輯學的基本規(guī)律、詭辯、概念、判斷、推理等知識，闡述邏輯學在文學、影視、法律、數(shù)學等諸多領域的應用。本書吸收中外邏輯學書籍的成功編寫經(jīng)驗，在扎實的教學基礎上，力求做到科學性、先進性、規(guī)范性和適用性的有機統(tǒng)一，實現(xiàn)傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代應用的有機結合。本書強調本體與思維、思維與語言的聯(lián)系，著重理論聯(lián)系實際，將傳統(tǒng)意義上的邏輯與現(xiàn)代的多門學科溝通起來，增強學科的適應性和啟發(fā)性，突出邏輯學的應用性，在提出新觀點的基礎上闡述新方法。結構嚴謹，簡明扼要，深入淺出，實例與練習豐富，結構安排符合讀者的認知規(guī)律，利于讀者培養(yǎng)運用邏輯知識的能力來解決現(xiàn)實中遇到的問題，使邏輯學習富有生活氣息。本書可作為高校的教材，也可作為廣大讀者自學的參考讀物。
第一部分 基礎篇
第一章 緒論
第一節(jié) 邏輯的定義
第二節(jié) 邏輯學的歷史
第三節(jié) 邏輯的分類和普通邏輯學
第二章 詭辯
第一節(jié) 邏輯學的基本原理
第二節(jié) 詭辯的歷史
第三節(jié) 詭辯的定義
第四節(jié) 詭辯的分類
第三章 預設與概念
第一節(jié) 預設
第二節(jié) 概念
第四章 判斷
第一節(jié) 判斷的概述
第二節(jié) 判斷的種類
第五章 推理
第一節(jié) 推理相關
第二節(jié) 類比推理
第三節(jié) 歸納推理
第二部分 應用篇
第六章 推理小說中的邏輯
第一節(jié) 基本知識
第二節(jié) 福爾摩斯的演繹
第三節(jié) 希區(qū)柯克與懸念
第四節(jié) 阿加莎與人性
第七章 法律中的邏輯
第一節(jié) 法律邏輯學入門
第二節(jié) 法律邏輯學之概念篇
第三節(jié) 法律邏輯學之判斷篇
第四節(jié) 法律邏輯學之推理篇
第八章 案件中的邏輯
第一節(jié) 刑偵案件
第二節(jié) 微表情
第三節(jié) 犯罪心理學
第九章 歷史真相中的邏輯
第一節(jié) 歷史的真相
第二節(jié) 案例分析
第三部分 提高篇
第十章 悖論
第一節(jié) 基本知識
第二節(jié) 說謊者悖論
第三節(jié) 理發(fā)師悖論
第四節(jié) 禿頭悖論
第五節(jié) 知道者悖論
第十一章 尋兇
案例分析
第十二章 數(shù)理
案例分析
參考文獻
《趣味邏輯》：
（5）前提中有一否定，結論必否定；結論否定，則必有一前提否定。
違反這條規(guī)則的前部分，將犯“結論不當肯定錯誤”；違反后部分，將犯“前提不當肯定錯誤”（自定）。
如果有一個前提是否定的，根據(jù)規(guī)則（4），另一個前提一定是肯定的。在否定的前提中，中項和大項（或小項）的外延是不相容的；在肯定的前提中，中項和小項（或大項）的外延是相容的。由此可見，大、小項之間的外延是不相容的，是互相排斥的，所以，結論只能是否定的。這也是關于前提和結論的“質”的規(guī)則。例如：
法律專業(yè)畢業(yè)的學生是學過邏輯學的，
小王沒有學過邏輯學，
所以，小王不是法律專業(yè)畢業(yè)的學生。
（6）兩個特稱的前提不能得出結論。
情況一：兩個前提都是特稱肯定判斷，沒有一個項是周延的。根據(jù)三段論中項在前提中至少周延一次的規(guī)則，不能得出結論；情況二：兩個前提都是特稱否定判斷，根據(jù)三段論規(guī)則（4），兩個否定的前提不能得出結論；情況三：前提中有一個是特稱肯定判斷，一個是特稱否定判斷，這兩個前提中只有一個項是周延的。按照三段論的規(guī)則，中項在前提中至少周延一次，那么這個周延項必須做中項。但因為有一個前提是否定判斷，根據(jù)三段論規(guī)則（5），得出的結論也是否定的。否定判斷的謂項（大項）周延，而大項在前提中是不周延的，這就犯了“大項擴大”的邏輯錯誤，同樣不能得出結論。
……
新書資訊