国产91青青成人a在线/在线视频成人/aaa成人永久在线观看视频/深夜草莓视频app

本書從探究信息技術(shù)系統(tǒng)兼容與互聯(lián)互通的意義及相關(guān)利益關(guān)系出發(fā)，以我國(guó)專利權(quán)與軟件著作權(quán)相關(guān)制度設(shè)計(jì)的基本價(jià)值理念為研究和論證基礎(chǔ)，結(jié)合比例原則的應(yīng)用、合作主義等前沿理論和思潮，面向信息技術(shù)系統(tǒng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際問題與案例，對(duì)專利權(quán)和軟件著作權(quán)中的關(guān)鍵問題展開研究論述，具體包括信息技術(shù)系統(tǒng)接口的可著作權(quán)性及可專利性問題、軟件反向工程的合法性問題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的公平、合理、無歧視許可問題等。

序
信息技術(shù)的迅速發(fā)展造就了當(dāng)今的信息社會(huì)或知識(shí)經(jīng)濟(jì)。人們的生活、工作方式無不隨技術(shù)進(jìn)步而改變。在享受技術(shù)進(jìn)步帶來的福祉的同時(shí)，人們也深切地感知到濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)發(fā)展帶來的桎梏和對(duì)公平交易秩序的破壞。于是有人舊話重提，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性提出異議。更有人直接針對(duì)著作權(quán)（Copyright）提出了“Copywrong”的口號(hào)。在有的國(guó)家甚至還創(chuàng)建了海盜黨（Pirate Party，也譯作盜版黨），且在議會(huì)中還占有席位，同時(shí)他們還建立了海盜灣（Pirate Bay）網(wǎng)站，大肆傳播侵權(quán)作品。
很顯然，這僅僅是少數(shù)人面對(duì)不盡如人意的現(xiàn)實(shí)做出的過度反應(yīng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展是因?yàn)槭袌?chǎng)環(huán)境下資本逐利的本性所致。在這一過程中，各方出現(xiàn)過激情形在所難免。然而，更多的人還是能夠理性地看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。一批歐洲學(xué)者為科學(xué)思想的傳播發(fā)起了《關(guān)于自然科學(xué)與人文科學(xué)資源開放使用的柏林宣言》，中國(guó)科學(xué)院及國(guó)家自然科學(xué)基金委均簽署了此宣言。更有一批企業(yè)在“開放源代碼”（Open Source Codes）的大旗下提出了“Copyleft”（有人將其譯作著左權(quán)）。還有美國(guó)學(xué)者基于同樣的思想提出了“Creative Commons”。盡管這些做法直接反映了人們對(duì)不斷擴(kuò)張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能導(dǎo)致的權(quán)利濫用狀況的不安，但在市場(chǎng)環(huán)境下這些努力仍然不足以與被資本左右的主流商業(yè)模式分庭抗禮。
為了遏制不斷增加的信息技術(shù)領(lǐng)域?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的威脅，理性劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界成為了共識(shí)。在實(shí)務(wù)中，人們首先在標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域提出了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系問題。這一問題在法律上致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利權(quán)，再度與反壟斷掛上了鉤。之所以稱“再度”，是因?yàn)榧s二百年前的歐洲，曾有一些國(guó)家因?yàn)榉磯艛喽鴱U止專利法。此次反壟斷與專利的相遇并沒有象前次碰撞造成若干非理性后果。如今，諸多標(biāo)準(zhǔn)化組織無不認(rèn)同“公平、合理、無歧視”（FRAND）的原則，且這一原則已經(jīng)成為當(dāng)下各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)和理論界處理標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的準(zhǔn)則�？梢姡瑒澏ㄇ‘�(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)效力邊界何等重要。
張吉豫博士屬北大“土著”，從學(xué)士到博士一直在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域耕耘，博士后階段轉(zhuǎn)入法學(xué)領(lǐng)域。本書基于其長(zhǎng)期計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的積累以及其對(duì)法學(xué)的悟性，從信息技術(shù)的兼容性（Compatibility）這一切面直接給出了確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力合理范圍的一個(gè)示例。兼容性在信息技術(shù)的發(fā)展中具有舉足輕重的意義。結(jié)合前述FRAND原則，兼容性在這里就是實(shí)現(xiàn)“公平”、“合理”等抽象理念需考慮的具體因素。與之相關(guān)的互操作性（Interoperability, Cooperability）也是一樣。盡管他們?cè)诩夹g(shù)層面上的含義略有差異，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法層面上所反映的問題卻是同樣的。本書中，張吉豫博士不僅從法理層面著重闡述了比例原則和禁止濫用權(quán)利的原則在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界中的作用和意義；還同時(shí)在計(jì)算機(jī)程序接口、反向工程以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利可能受到的限制等具體操作層面進(jìn)行了研究。這使本書對(duì)法學(xué)研究和司法實(shí)務(wù)工作者兼具指導(dǎo)意義。本書代表了我國(guó)學(xué)者在這一領(lǐng)域的研究水平。
郭禾
2017年4月15日于中國(guó)人民大學(xué)

目錄
前言
第一章緒論
1.1信息技術(shù)系統(tǒng)兼容性之含義
1.2信息技術(shù)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
1.3兼容性相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究的意義
1.4本書的主要內(nèi)容與組織結(jié)構(gòu)
第二章兼容性相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本目標(biāo)結(jié)構(gòu)
2.1勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)說和功利主義學(xué)說
2.2我國(guó)專利權(quán)及軟件著作權(quán)保護(hù)的目標(biāo)結(jié)構(gòu)
2.3保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)在價(jià)值的統(tǒng)一
第三章限定知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界的基本原則
3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)及比例原則的適用
3.1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)在法律規(guī)范上的依據(jù)
3.1.2比例原則的含義及在民事領(lǐng)域的應(yīng)用
3.1.3美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界關(guān)于“比例原則”的探討和應(yīng)用
3.2禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用原則
3.2.1“禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”的語義和意義分析
3.2.2禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用原則制度化的必要性
3.2.3關(guān)于禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用原則制度化構(gòu)建的建議
3.3以促進(jìn)合作為視角的民法觀之啟示
第四章從促進(jìn)兼容性視角看著作權(quán)法保護(hù)邊界
4.1軟件接口相關(guān)代碼的著作權(quán)問題
4.1.1接口相關(guān)代碼性質(zhì)分析
4.1.2美國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象范圍的探索經(jīng)驗(yàn)
4.1.3接口相關(guān)代碼是否為著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象之分析
4.1.4美國(guó)甲骨文訴谷歌侵犯Java API著作權(quán)案述評(píng)
4.2接口信息獲取與軟件反向工程合法性
4.2.1軟件反向工程之含義及法律規(guī)制現(xiàn)狀
4.2.2面對(duì)復(fù)制內(nèi)涵擴(kuò)張應(yīng)拒絕“利益延伸原則”
4.2.3軟件反向工程的合法性及其限度
4.2.4軟件反向工程相關(guān)法律制度完善與創(chuàng)新建議
第五章兼容性相關(guān)專利法問題研究
5.1接口相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的可專利性
5.2標(biāo)準(zhǔn)必要專利的公平、合理、無歧視許可原則
5.2.1標(biāo)準(zhǔn)化組織的專利政策及其目的
5.2.2美國(guó)微軟訴摩托羅拉案計(jì)算合理無歧視許可費(fèi)的思路與方法
5.2.3華為訴IDC標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率糾紛案的計(jì)算方法
5.2.4合理無歧視許可費(fèi)計(jì)算的原則、要素和方法
第六章兼容性相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)及建議
參考文獻(xiàn)
后記
附錄