合同法與侵權(quán)法是傳統(tǒng)債法的兩個(gè)核心領(lǐng)域。一般認(rèn)為，合同保護(hù)期待利益，而侵權(quán)保護(hù)固有利益。但是，在具體的合同實(shí)踐中，幾乎所有類型的合同都可能發(fā)生期待利益與固有利益的雙重保護(hù)問(wèn)題，從而引發(fā)合同與侵權(quán)的關(guān)聯(lián)。所謂合同法與侵權(quán)法邊界模糊的"灰色地帶"，本文稱其為"中間領(lǐng)域"。本文內(nèi)容也就該領(lǐng)域的法律調(diào)整模式進(jìn)行系統(tǒng)研究，本書(shū)橫跨合同法與侵權(quán)法兩個(gè)部門屬于民法學(xué)基礎(chǔ)理論的學(xué)術(shù)專著。
《合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域調(diào)整模式研究——以制度互動(dòng)的實(shí)證分析為中心》為國(guó)家社科項(xiàng)目，也為我們與湖南大學(xué)法學(xué)院著名學(xué)者徐滌宇老師合作的羅馬法叢書(shū)項(xiàng)目之一。
合同法與侵權(quán)法本是兩個(gè)不同的法律，各自統(tǒng)領(lǐng)不同的法律部門，但由于功能疊合，形成了邊界模糊的“灰色地帶”，即兩法的中間領(lǐng)域，在權(quán)益救濟(jì)領(lǐng)域兩者會(huì)發(fā)生關(guān)聯(lián)。本書(shū)認(rèn)為，在責(zé)任形式多元化的情況下，統(tǒng)一民事責(zé)任法應(yīng)以功能責(zé)任類型為基礎(chǔ)的“后果模式”構(gòu)建，使之不僅有助于實(shí)現(xiàn)不同責(zé)任基礎(chǔ)的責(zé)任統(tǒng)一，也可對(duì)未來(lái)中國(guó)民法典的責(zé)任制度的構(gòu)建打下基礎(chǔ)。本書(shū)討論這個(gè)問(wèn)題的意義在于，統(tǒng)一民事責(zé)任法應(yīng)以責(zé)任融合為基礎(chǔ)，因民事責(zé)任的融合，在消解責(zé)任基礎(chǔ)分類的處置功能的同時(shí)，也應(yīng)消解中間領(lǐng)域的存在。
《合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域調(diào)整模式研究——以制度互動(dòng)的實(shí)證分析為中心》說(shuō)理透徹，論述充分，對(duì)理論和實(shí)踐均有借鑒意義。
張家勇，法學(xué)（民商法方向）博士，四川大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，四川省民法經(jīng)濟(jì)法及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，四川省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人后備人選。先后于四川大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所取得學(xué)士、碩士和博士學(xué)位。
導(dǎo)論 主題的界定與問(wèn)題的提出/
一、 問(wèn)題的提出/
二、 理論研究現(xiàn)狀/
三、 研究方法/
四、 基本結(jié)構(gòu)/
第一章 合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域的形成/
第一節(jié) 合同與侵權(quán)的區(qū)分/
一、 約定義務(wù)vs法定義務(wù)/
二、 絕對(duì)權(quán)vs相對(duì)權(quán)或權(quán)利vs利益/
三、 期待利益vs.固有利益/
四、 小結(jié)/
第二節(jié) 合同法與侵權(quán)法的擴(kuò)張/
一、 功能預(yù)設(shè)與規(guī)范結(jié)構(gòu)/
二、 合同法的擴(kuò)張/
三、 侵權(quán)法的擴(kuò)張/
四、 小結(jié)/
第三節(jié) 合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域的類型構(gòu)成/
一、 中間領(lǐng)域的形成原因/
二、 中間領(lǐng)域的基本形態(tài)/
三、 小結(jié)/
第四節(jié) 本章小結(jié)/合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域調(diào)整模式研究
第二章 前合同階段的法律調(diào)整/
第一節(jié) 前合同關(guān)系與前合同責(zé)任/
一、 前合同關(guān)系/
二、 先合同義務(wù)/
三、 前合同責(zé)任/
四、 小結(jié)/
第二節(jié) 前合同責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)/
一、 一般故意責(zé)任？/
二、 無(wú)過(guò)失締約責(zé)任？/
三、 小結(jié)/
第三節(jié) 前合同責(zé)任的承擔(dān)/
一、 責(zé)任形式/
二、 一般損害賠償/
三、 基于得利的損害賠償/
四、 小結(jié)/
第四節(jié) 前合同責(zé)任與民事責(zé)任體系/
一、 前合同責(zé)任與違約責(zé)任/
二、 前合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任/
三、 前合同責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠�責(zé)任/
四、 小結(jié)/
第五節(jié) 本章小結(jié)/
第三章 合同履行階段中間領(lǐng)域的法律調(diào)整/
第一節(jié) 合同履行階段的保護(hù)義務(wù)/
一、 合同保護(hù)義務(wù)的內(nèi)涵與類型/
二、 合同保護(hù)義務(wù)的體系定位/
三、 合同保護(hù)義務(wù)的確定/
四、 違反保護(hù)義務(wù)的法律后果/
五、 小結(jié)/
第二節(jié) 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合/
一、 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)范意義/
二、 中國(guó)法語(yǔ)境下違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分/
三、 責(zé)任競(jìng)合在我國(guó)法制實(shí)踐中的展開(kāi)/
四、 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合模式的反思/
五、 小結(jié)/
第三節(jié) 與合同履行相關(guān)的第三人問(wèn)題/
一、 合同對(duì)第三人的保護(hù)作用/
二、 第三人侵害合同債權(quán)/
三、 小結(jié)/
第四節(jié) 本章小結(jié)/
第四章 情誼關(guān)系的法律調(diào)整/
第一節(jié) 情誼行為與法律行為的區(qū)分/
一、 情誼行為的界定/
二、 “受法律約束的意思”的判定/
三、 情誼行為與無(wú)償合同的界分/
四、 小結(jié)/
第二節(jié) 情誼關(guān)系的法律構(gòu)造/
一、 情誼關(guān)系的性質(zhì)/
二、 情誼關(guān)系的內(nèi)容/
三、 因情誼給付所生損害的賠償責(zé)任/
四、 情誼行為理論與中國(guó)司法實(shí)踐：以好意同乘為例/
五、 小結(jié)/
第三節(jié) 本章小結(jié)/
第五章 合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域法律調(diào)整的體系化/
第一節(jié) 中間領(lǐng)域法律調(diào)整的規(guī)范目標(biāo)/
一、 權(quán)益創(chuàng)設(shè)與權(quán)益救濟(jì)的區(qū)分/
二、 中間領(lǐng)域的權(quán)益救濟(jì)特點(diǎn)/
三、 小結(jié)/
第二節(jié) 中間領(lǐng)域法律調(diào)整體系化的理論嘗試/
一、 “第三條道路”的提出及其批判/
二、 規(guī)范統(tǒng)合的嘗試及其意義擴(kuò)展/
三、 中間領(lǐng)域體系化的路徑選擇/
四、 小結(jié)/
第三節(jié) 中間領(lǐng)域調(diào)整模式的體系效應(yīng)/
一、 責(zé)任融合的比較法經(jīng)驗(yàn)/
二、 責(zé)任融合的“后果模式”/
三、 責(zé)任融合視野下的立法選擇/
四、 小結(jié)/
第四節(jié) 本章小結(jié)/
結(jié)論/
一、 合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域的成因與特征/
二、 中間領(lǐng)域的規(guī)范目標(biāo)與調(diào)整模式/
三、 中間領(lǐng)域調(diào)整模式的體系效應(yīng)/
參考文獻(xiàn)/
新書(shū)資訊