本書的研究標的為我國的環境刑事司法機制，目的在于對我國環境刑事司法的效能進行評估并提出優化方案。本書的內容主要分為三個模塊，即理論研究、應用研究、數據形成與數據庫建設，因此本書的內容安排也是按照上述三個模塊進行的。第一模塊為理論研究，主要內容為第一章、第二章和第五章。本模塊主要對基礎理論問題進行研究，包括我國環境刑事司法的歷史考察，對司法效能、環境司法效能、環境司法目的、環境刑事司法效能的定位，以及環境司法中當事人的正義觀及其形成等。此外，還對生態法益的刑事立法保護、生態法益的刑事司法保護等問題
本書分為二十個專題（即行政訴訟理念、行政訴權、行政訴訟類型化、行政訴訟與行政復議銜接、行政訴訟受案范圍、行政訴訟當事人、行政訴訟管轄、行政訴訟證據、行政訴訟法律適用、行政訴訟審查標準、行政訴訟判決、行政訴訟起訴、行政訴訟審理程序、行政訴訟檢察監督、行政訴訟強制執行、行政公益訴訟、行政協議訴訟、規范性文件附帶審查、政府信息公開訴訟、行民交叉訴訟），全面、客觀、系統地評述我國行政訴訟法學研究的重要成果，充分反映出21世紀二十余年來我國行政訴訟法學研究的總體風貌。 本書是華東政法大學首屆優秀研究生導學
本書內容依據對監獄行業崗位需求與職業能力分析進行模塊化處理，根據行業真實項目的工作流程，進行模塊項目工作任務式教學處理。本書共分為五個模塊：模塊一，監獄執法管理概述；模塊二，刑務管理；模塊三，考核管理；模塊四，處遇管理；模塊五，現場管理。本書通過選取行業典型工作任務，由易到難遞進式地培養學生的專業技能，讓學生的技能提升與行業需求相適應，從而有效達成了教學目標。
本書旨在通過理清歐洲大陸法系公司法的傳統與核心原則來為“站在十字路口”的歐洲公司法指明改革的方向。針對歐盟公司立法向英美法理念靠攏的實踐傾向以及法學研究將效率和股東利益最大化理念作為公司法中心的現狀，本書基于現實中中小型企業的主導地位，主張控制權交易、投資者保護或者其他資本市場法相關的法律原則并非公司法的核心原則；相較于效率，法律應當首要地關注正義。公司法的核心問題并非是如何保護股東的最大利益，而是如何保護利益相關者的利益。 本書以歐洲大陸核心的法律體系為研究重點，包括奧地利、法國、德國、意大利
本選題被德國出版社定位為學術型教科書，是德國法學界備受歡迎的債法教科書。 本選題詳細介紹了德國合同債之關系和法定債之關系，特別強調債法各論與債法總論之間的關聯性，可以幫助讀者建立完整的債法知識體系。作者非常重視對債法理論的系統介紹，閱讀本書能夠幫助讀者全面了解德國債法各論的制度背景。 本選題的另一特色是理論與實務高度結合，作者運用大量經典案例展現債法制度的具體適用，不僅可以培養和訓練讀者的債法思維，還可以為法學同人解釋、適用我國《民法典》相關內容提供參考。本選題還以小貼士的方式介紹了一些比較法知
利益平衡是國際知識產權法的宗旨。然而，條約規范顯示，《跨太平洋伙伴關系協定》和《中美經貿協議》等條約不斷強化知識產權人利益執法國際標準，弱化使用者利益執法國際規范。社會現實反映，“知識產權流氓”及標準必要專利權人濫用知識產權執法程序，使用者利益缺乏有效救濟，一些欠發達國家創新力下降。為了實現利益平衡，既要完善知識產權執法國際規范，更要強化使用者權執法國際制度。使用者權執法具有理論依據、法律基礎和現實需求。我國可構建使用者權執法機制，在知識產權全球治理中掌握主動權。
本書闡述了合規體系一體化轉型融合對策，以助力企業實現合規體系專業化與數智化；就風控合規一體化的概念演進、頂層規劃、專業實施、數智架構、模塊迭代、共享實現、場景賦能等方面做了翔實的解讀；系統解決了風控合規的風險管理、內部控制、合規管理、法務管理與內部審計的融合拓展與升級迭代難題；從專業化與數智化角度，給出了合規一體化建設的對策、方法、路徑、框架；結合個性化和體系化的案例，圖文并茂地闡釋了如何循序漸進地實現風控合規一體融合的基礎建設，并系統應用于頂層規劃的落地實施；基于數智化轉型大背景，給
2023年修訂的新《公司法》于2024年7月1日起正式生效。為了幫助讀者快速、深入地理解這一重要法律文件的更新，本書細致地對比了《公司法》的新舊版本，并對每一條文的變化進行了詳盡的解析。本書的編撰立足于公司法律實務的視角，旨在使公司法務人員及法律專業人士迅速把握新《公司法》的核心變化，并在第一時間更新專業知識。本書特別適合那些需要深入了解新《公司法》的公司法務人員、創業者、企業管理者及其他法律專業人士閱讀。通過本書的閱讀，讀者將能夠更加有效地應對法律環境的變化，為自己的職業發展或企業經營提供堅實
本書在《注釋刑法全書》的基礎上，根據《刑法修正案（十二）》及新增的刑法規范性文件、指導性案例等刪繁就簡、補充更新，精裝小開本，攜帶更輕便。 為了讓刑法工具書的使用更為便捷、友好，《注釋刑法小全書》在此次簡編過程中做了一定的取舍。 在欄目上，本書保留了【立法沿革】【條文說明】【司法解釋】【司法解釋性文件】【指導性案例】【公報案例】與【參考案例】，刪除了【立法理由】與【附屬刑法】，這兩個欄目的割舍主要是基于效率的考量。同時，為凸顯本書的快速索引功能，此次《注釋刑法小全書》簡編還刪除了【參考案例】的說
現代收養制度通過承繼和變造“法律行為—法律關系”私法邏輯來擬制親子關系。二戰后，社會現實需求、國際人權思潮等推動各國收養法不斷社會化，發展出以兒童最大利益原則為統率，以收養條件、收養程序、收養效力和收養服務為支柱的傘型兒童保護架構。我國《民法典》收養章在承襲既有私法框架的同時，通過確立最有利于被收養人原則、引入收養評估等釋放出積極的社會化信號，但仍不足以應對私自收養屢禁不絕、被收養人權益不彰等突出社會問題。于此，當以領域法格局整合親子法與未成年人保護法相關規范，形成內外體系協調一致的本
新書資訊 新書推薦