本書以不對稱爭議解決協(xié)議為研究對象，通過比較研究與案例分析的方法，從不對稱爭議解決協(xié)議的概念、性質(zhì)、類型入手，并結(jié)合各國司法實(shí)踐對其效力的認(rèn)定，在對此問題進(jìn)行深入的分析與討論的基礎(chǔ)上，就我國在該問題上的態(tài)度提出自己的觀點(diǎn)與建議。主要內(nèi)容分為六個部分：第一，不對稱爭議解決協(xié)議的基本問題；第二，不對稱爭議解決協(xié)議的理論源起；第三，不對稱爭議解決協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法；第四，不對稱爭議解決協(xié)議之正當(dāng)性困境；第五，不對稱爭議解決協(xié)議之正當(dāng)性證成；第六，我國的不對稱爭議解決協(xié)議問題。 本書創(chuàng)新之處在于：首先，對“不
本書從國家干預(yù)視角探討碳金融市場的法制建設(shè)問題。國家對于碳金融市場的微觀規(guī)制是從碳排放權(quán)交易體系的內(nèi)部即構(gòu)成要素方面加以干預(yù)，主要涉及管理體制、總量控制制度、配額管理、碳排放監(jiān)測、報告和核查制度、履約機(jī)制、價格干預(yù)機(jī)制和配額收入的分配機(jī)制。國家對于碳金融市場的宏觀調(diào)控主要是從戰(zhàn)略高度把握碳排放權(quán)交易體系的宏觀性問題，主要涉及碳排放權(quán)交易體系負(fù)面效應(yīng)的矯正、碳排放權(quán)交易體系的連接機(jī)制以及碳排放權(quán)交易制度與其他相關(guān)制度的銜接。本書的研究可為建立健全實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的市場法律機(jī)制提供一定借鑒。
本書是關(guān)于《民法典》人格權(quán)編第一章“一般規(guī)定”的評注，內(nèi)容覆蓋《民法典》第989條至第1001條。本書在明確人格權(quán)一般規(guī)定之于人格權(quán)編整體的普遍性、約束性意義上，對每個條文做出了系統(tǒng)全面的評注。除導(dǎo)論和附錄外，本書共十三部分，主要圍繞條文的規(guī)范意旨、歷史沿革、規(guī)范內(nèi)容以及證明責(zé)任等方面展開，在歸納整理已有學(xué)理觀點(diǎn)及裁判規(guī)則的基礎(chǔ)上，對《民法典》第989條至第1001條的13個條文分別展開評注，希冀在文義解釋、體系解釋、歷史解釋和目的解釋等方法的綜合運(yùn)用下凝練共識、形成通說，助益于人格權(quán)編一般規(guī)定
黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。2023年是全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神的開局之年，打好防范風(fēng)險主動仗，把防線筑得更牢、把工作做得更靠前，建設(shè)更高水平的平安上海是上海社區(qū)矯正與安置幫教社會組織的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。自2003年社區(qū)矯正工作在我國部分省市試點(diǎn)到2020年7月1日《社區(qū)矯正法》正式實(shí)施以來，全國各地引入社會力量參與社區(qū)矯正工作，但各地社會組織在地域特點(diǎn)、起步時間、人才培養(yǎng)、參與程度等方面還存在較大差異，尤其對于那些剛起步參與社區(qū)矯正與安置幫教工作的社
本書分析了輕罪案件程序體系化理論基礎(chǔ)，梳理了普通程序與速決程序關(guān)系，論證了輕罪案件適用速決程序的動因和限度�；诋�(dāng)前我國輕罪案件適用程序已形成多元發(fā)展態(tài)勢，本書對于簡易程序、速裁程序、刑事和解程序、附條件不起訴程序進(jìn)行了類型化具體分析，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用分析了輕罪案件適用程序的體系化問題，在此基礎(chǔ)上，提出了輕罪案件書面審理方式。總體上，輕罪程序治理任重道遠(yuǎn)，既應(yīng)重視案件類型多元發(fā)展適用程序，同時，也應(yīng)注意程序之間的案件類型的交叉、重復(fù)問題。
本書著眼于中國刑事司法實(shí)踐，以審級制度的功能為邏輯起點(diǎn)，從組織構(gòu)造制度運(yùn)行的角度，提出在我國刑事審級制度所置身的審判職權(quán)配置、刑事訴訟結(jié)構(gòu)等深層次困境未能徹底改善的前提下，刑事審級制度改革的可能限度只能是優(yōu)化，而非重構(gòu)，其完善路徑是遵循審級制度構(gòu)建的基本原理，在調(diào)整四級法院職能分工，完善刑事審級基本構(gòu)造的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持并優(yōu)化兩審終審制度。
在現(xiàn)代信息社會，知識產(chǎn)權(quán)已成為經(jīng)濟(jì)和文化的核心現(xiàn)象，也是分配財富和權(quán)利的重要杠桿。本書通過對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域兩個最重要的方面——版權(quán)和專利的起源進(jìn)行深入研究，揭示了知識產(chǎn)權(quán)這一現(xiàn)代私有財產(chǎn)概念的觀念起源，對19世紀(jì)美國知識產(chǎn)權(quán)概念的出現(xiàn)進(jìn)行了全面闡述。 本書通過將法律概念的發(fā)展置于社會背景中,重現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)這一觀念的變革過程。本書作者認(rèn)為，我們擁有“思想”這一現(xiàn)代觀念，是在18世紀(jì)占有主義、19世紀(jì)自由主義的力量和意識形態(tài)影響下產(chǎn)生的。 本書是研究19世紀(jì)美國版權(quán)和專利理論轉(zhuǎn)變的一項(xiàng)
信息內(nèi)容深刻影響人的觀念與行為，對信息內(nèi)容（及相關(guān)生產(chǎn)與傳播活動）進(jìn)行治理，自古就是國家治理的重要內(nèi)容。進(jìn)入新時代以來，隨著以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的新技術(shù)發(fā)展擴(kuò)散滲透，國家主導(dǎo)對信息內(nèi)容的治理遭遇了由此引發(fā)的社會變遷的挑戰(zhàn)。內(nèi)生治理需求面對外部條件約束，開啟了治理實(shí)踐的調(diào)適進(jìn)程并逐漸顯現(xiàn)出一些新的趨勢和特征。本研究希望通過理論與實(shí)證分析，從治理的內(nèi)在需求、治理的外部條件、治理的體系運(yùn)行、治理的結(jié)構(gòu)性矛盾、治理的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型等五個主要方面進(jìn)行系統(tǒng)討論，呈現(xiàn)出新時代網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容治
本書由作者2020年至2021年應(yīng)邀參加天津新聞廣播電臺“民法典將這樣影響你我”節(jié)目的發(fā)言稿編排而成。 本書以“為何需要《民法典》——民法中的人·權(quán)利·民法精神——人格權(quán)——所有權(quán)·用益物權(quán)——合同·擔(dān)�！橐觥^承一一權(quán)利保護(hù)”作為整體架構(gòu)，將《民法典》中的知識分解為一百余個知識點(diǎn)加以展開。 具體而言，本書有以下四個特征： 1. 通俗性。本書采取口語體，保持了電臺口語廣播稿的語言風(fēng)格，努力做到通俗易懂。 2. 趣味性。本書在講解民法專業(yè)知識的同時，穿插、使用《西游記》《三國演義》《紅樓夢》
公民平等權(quán)表達(dá)的是一種原則和信念，它強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利主體在法律所限定的范圍內(nèi)的平等。范圍的限定決定了這種平等是絕對性和相對性的統(tǒng)一。絕對性在于，它否定強(qiáng)調(diào)有差別的個人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎(chǔ)，依據(jù)各個人的身份或社會地位有差別地分配權(quán)利義務(wù)，對多數(shù)人的自由嚴(yán)加限制而對少數(shù)人的自由加以特殊保護(hù)的社會現(xiàn)象和制度。與公民的其他權(quán)利相比較，平等權(quán)的特殊性在于，它所強(qiáng)調(diào)的一視同仁對待的原則滲透在個體、群體彼此之間，或公民與他人相聯(lián)系的各種法律權(quán)利的享有中。相對性在于，現(xiàn)實(shí)權(quán)利的平等是相對的。
新書資訊 新書推薦